Ibl^) VKSriDO.S, EU.MÉNIDOS Y MASÁKIDOS ¡)K líSrAÑA. 1 83 



chada á los lados. VA funículo es á voces casi completamente no- 

 <rro, y otras negro por arriba y ferruginoso por debajo. 



5.0. disconotatliS Lichst. Descr. (31). 



I 9 Madrid (Schramm). — Kn julio. 



Concuerda muy bien con la descripción que hace André de 

 esta especie, pero no tiene «.le mcsonotum avec une tache arron- 

 diejaune en son inilicii au dcssiis dn sciitelbinn, sino dos peque- 

 ñas manchas en dicho punto, la derecha un poco mayor (|ue la 

 izquierda. El cpístoma es, como dice .Vndré, amarillo con una 

 mancha negra en el centro, lo mismo que ya hemos citado un 

 caso en el O. crenatus. 



A esta especie, cuya descripción es parecidísima á la del 

 O. dísconotatiis^ creo que deberá éste reunirse, pues solo fué des- 

 crito sobre un ejemplar presentado por T-ichtenstein en 1 884 á 

 la Sociedad entomológica de Francia, sin que tenga más diferen- 

 cias que la del epístoma, que vemos se reproduce, y la mancha 

 del mesonoto, que en el ejemplar estudiado se transforma en dos. 



6. 0. egregius H. Sch. Dcscr. (i). 



I '^ Ga\á en Barcelona (Antiga). — I cT Montserrat en Barce- 

 lona (Antiga).^I d' Aranjuez {G. Mercet). — 3 cf" y 6 "? Los Mo- 

 linos en Madrid (G. Mercet). 



Junio á Agosto. — Long. I O mm. 



La coloración es muy \-ariable, pues el funículo puede ser ne- 

 gro ó castaño por debajo; el epístoma todo negro ó con dos ó 

 cuatro manchas amarillas; las manchas del primer segmento ab- 

 dominal pueden estar unidas á la franja, ó separadas, ó faltar; 

 las del segundo segmento ser libres ó unidas; los segmentos ter- 

 cero y cuarto ventrales, con ó sin manchas laterales; el segundo 

 ventral con manchas pequeñas ó bien grandes formando franja; 

 (^1 seno de los ojos negro ó con raya amarilla, etc. Todas estas 

 variaciones son insensibles y no corresponden unas con otras, 

 í íay ejemplares que convienen más con las descripciones del 

 O. Bohemanni Sauss. ¿Será éste, cuya 9 es desconocida, tan solo 

 una modificación del egregius 1 L Sch..? Solo conociendo los tipos 

 del primero podría aclararse esta duda. 



Mcm. Soe. csp. Hist, nat., 11, 1903. 13 



