(13) NOTAS MICOLOGICAS. 351 



Lepiota granulosa Batsch. 



Hongo mencionado ya en España en el Sur de Aragón, y del 

 que no se hace menc¡(')n en ninguna otra localidad. Hállase en la 

 Casa de Campo, aunque no abundante, y he tenido ocasión de 

 reconocerle durante el otoño de los dos últimos años. Sin duda 

 se le ha confundido con otras Lepiota más abundantes. Su ha- 

 llazgo en dos localidades tan distantes hace suponer que su área 

 será extensa en España. 



Pholiota spectabilis Fr. 



Especie no mencionada hasta hoy en la península, no obstan- 

 te su existencia en la zona septentrional, acaso por confundirla 

 con Pholiota áurea Matt., con la que tiene cierta analogía. Am- 

 bas especies se parecen en el color amarillo intenso de sus som- 

 brerillos y pedicelos, aunque en la spectabilis este color no pueda 

 calificarse de dorado; el sombrerillo de la primera es muy mar- 

 cadamente escamoso, carácter que no reúne la segunda; las la- 

 minillas himeniales de la primera son amarillo ocráceas, con el 

 borde interno escotado-adherido ó casi libre, y las de la segun- 

 da, amarillas y luego leonadas, con el borde interno adherido y 

 algo decurrente; el pedicelo de la primera es próximamente de 

 igual diámetro en toda su extensión, mientras que el de la se- 

 gunda presenta una porción gruesa y ventruda muy acentuada; 

 finalmente, la carne de la Ph. áurea es blanca al principio y ad- 

 quiere después color amarillo, mientras que la de la Ph. spectabi- 

 lis presenta desde su origen coloración amarilla intensa. Tales 

 diferencias justifican plenamente que estas dos especies se sigan 

 considerando como diferentes por los micólogos modernos, no 

 obstante las confusiones en que han incurrido algunos autores. 



En la Enumeración del Sr. Colmeiro (tomo v, pág. 589)' bajo 

 el nombre de Agarictis aureus Sow., aparecen indicaciones que 

 deben referirse á la Pholiota áurea Matt.; pero se indica como 

 sinónimo el Agaricics spectabilis Fr., que es lo que hoy llama- 

 mos Plioliota spectabilis. Tal sinonimia no puede admitirse ho}' 

 que los autores reconocen como distintas ambas especies, incli- 

 nándose á considerar que la especie y la lámina de Sowerby 

 {English Fun^ui^ tab. ']']') se refieren á la Ph. spectabilis y no á 



Mem. Soc. esp. Hist. nat., ii, 1904. 



