16 -A. Scumınt, der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren 
auf eine an jedem ausgewachsenen Exemplar wahrnehmbare Weise, ausspricht, wird aus Fig. 7 
— 10. erhellen. Von beiden Arten habe ich diese Organe je von der grössten und kleinsten 
der mir zugegangenen Formen abgebildet. Bei H. lactea Müll. (fig. 7. 8.) ist das Flagel- 
lum der Ruthe stets länger. Bei den colossalen zwischen Mazarron und Cartagena gesammel- 
ien Exemplaren war dies sehr in die Augen fallend. Aber auch an den kleinen von der 
Venta del Baul stammenden Exemplaren war es deutlich genug zu erkennen. Deren Flagellum 
ist fast noch einmal so lang, als das der mehr als noch einmal so grossen H. punctata (fig. 9.), 
während das Flagellum der kleinen Form von H. punctata fig. 10. kaum kürzer ist, als bei 
der grossen. Ein zweiter Unterschied besteht darin, dass bei H. lactea das Divertikel am Bla- 
senstiel länger, bei H. punctata kürzer ist, als der Blasenstiel. Ein dritter Unterschied liegt 
in dem bei H. lactea viel längeren oberen Theile der Vagina. Dieser Unterschied tritt in den 
Zeichnungen noch nicht stark hervor. Ich nahm ihn erst an den wenigen Präparaten, welche 
meinen jetzigen Anforderungen genügen, nachträglich wahr, als ich keine lebende H. lactea 
mehr besass.. Da ich ihn nicht, wie die übrigen, beim Seciren der verschiedenen Formen 
immer aufs neue prüfen konnte, so mag ich ihn für jetzt noch nicht scharf accentuiren. So- 
mit ist denn der Unterschied beider der äusseren Gestalt nach untrennbar mit einander ver- 
schmolzenen Arten ausser allen Zweifel gestellt. Die hellere Lippe der H. punctata bielet 
den einzigen Unterschied, welcher für eine Schalendiagnose benutzt werden kann. Nun kom- 
men aber auch von H. lactea Formen vor mit hellerer Lippe. Die schöne in dem neuen 
Doppelhefte der Iconographie f. 805. abgebildete u. S. 14. besprochene var. turturina besitzt 
ein hellleberbraunes Peristom; die Blendlinge aber von dieser Varietät sind ganz weiss. Ueber 
diese konnte nur die Anatomie ein entscheidendes Urtheil fällen. In Bezug auf eine andere 
nur in einem einzelnen lebenden Exemplare mitgebrachte Form war RossMAESSLER in Zweifel 
und sandte mir deshalb das blosse Thier. Bei der Section erwies sich dies Exemplar mit 
ganzer Entschiedenheit als eine H. lactea. RosswarssLEr hatte fast das Gegentheil erwartet. 
Zum Glück war in diesem Exemplar auch der Pfeil vorhanden, dessen Beschaffenheit denn 
das schon von den Dimensionen der übrigen Geschlechtsorgane Abgelesene noch mehr bekräftigte. 
H. Dupotetiana Terver habe ich vollkommen ausgewachsen noch nicht in Händen 
gehabt. Keins der drei secirten Exemplare besass schon den Pfeil. Der abgebildete Ge- 
schlechtsapparat (Fig. 11) von einem Exemplar von Oran, durch Rossu. erhalten, zeigt indess 
schon ziemlich genügend alles, was in taxonomischer Hinsicht wichtig ist. Am nächsten schliesst 
sich diese Art an H. punctata an, von welcher sie auch der Schale noch zu H. vermiculata 
den Uebergang bildet. 
Die eben besprochenen vier Arten gewähren uns schon einen guten Anhalt für weitere 
Forschungen. Diese werden sich nicht auf das Heranziehen anderer Arten, wie H. Wagneri, 
constantina, alabastrites, hieroglyphicula u. s. w. beschränken, sondern die mancherlei Formen, 
welche jetzt noch für Varietäten der H. lactea gelten, müssen einer neuen, schärferen Prüfung 
unterworfen werden um zu ermitteln, wieviel auf deren anatomische Differenzen zu geben ist 
— Untersuchungen, die für die wissenschaftliche Feststellung des Begriffs ,, Varietät“ beson- 
ders erspriesslich werden müssen. 
