in taxonomischer Hinsicht. 19 
Fig. 15. stellt den Geschlechtsapparat einer sehr grossen H. hortensis Müll., fig. 16. den 
einer ziemlich kleinen H. nemoralis Linn. dar. Mit Absicht haben wir diese Wahl getrof- 
fen, um zu zeigen, wie trotzdem die anatomischen Unterschiede beider Arten deutlich zu er- 
kennen sind. Das Flagellum der kleinen H. nemoralis ist immer noch bedeutend länger, als 
das der grossen H. hortensis. Dass die Glandulae mucosae bei H. hortensis zu viel grösseren 
und zahlreicheren, meistens paarweis verbundenen Blindsäckchen auslaufen, ist bekannt. Ge- 
meinsam ist beiden Arten der lange, weit über die Eiweissdrüse hinaus ausdehnbare Blasen- 
stiel und das winzige Divertikel an demselben. Die Zeichnungen sind nach frischen Präparaten 
entworfen. 
H. nemoralis leitet von dieser Gruppe zu den Verwandten der H. alonensis hinüber, 
da diese mit ihr den mit 4 einfachen Schneiden besetzten graden Pfeil und die aus ungefähr 
4 bis 7 Blindsäckchen bestehenden Glandulae mucosae gemein haben. Von H. alonensis aus 
spinnt sich der Faden der Verwandtschaft über H. carthaginiensis und H. Loxana fort zu H. 
hispanica und H. Guiraoana. Leider besitze ich von den beiden letzten Arten keine vollstän- 
digen Präparate des Geschlechtsapparats, ich muss also darauf verzichten, der Versicherung, 
dass sie hierher gehören, schon jetzt die anschaulichen Belege beizufügen. Aus dem Formen- 
chaos, welches sich unmittelbar um H. alonensis lagert, haben |wir auf anatomischem Wege 
zwei neue Arten abgesondert, nämlich H. carthaginiensis und H. Loxana. Aber vergeblich 
haben wir nach einer Grenze zwischen H. alonensis und campesina gesucht. Die Geschlechts- 
organe der meisten Formen sind so übereinstimmend, dass man die offen genabelte und mit einem 
freistehenden (an H. setosa erinnernden) Umschlage der Mündung versehene echte H. campe- 
sina Ezquerra in organischer Hinsicht nicht einmal als Varietät der H. alonensis legilimiren 
kann. Daher repräsentirt Fig. 17. zugleich den Geschlechtsapparat von 3 Formen, von einer 
H. alonensis Fer. von Loja, von einer den Uebergang zu H. campesina bildenden Form 
und von der H. campesina vera. Die secirten Exemplare waren zum Theil von ausser- 
ordentlicher Grösse. Merkwürdiger Weise zeigt nun gerade der Fig. 18. gegebene Ge- 
schlechtsapparat einer H. alonensis var. minima von der Sierra bei Granada (wahr- 
scheinlich Rossm. Iconogr. Fig. 787.) einige Abweichungen. Bei der Untersuchung dieser 
Form galt es zunächst nur, ihr Verhältniss zu der ihr der Grösse nach so nahestehenden H. 
carthaginiensis festzustellen. Ich besitze von dieser kleinen Varietät der H. alonensis kein Ge- 
häuse, kann daher nur vermuthen, nicht behaupten, dass sie einem bestimmten Typus angehört, 
dessen Verhältniss zu den übrigen Formen näher untersucht zu werden verdient. Dieser Ty- 
pus wird am besten durch Rossnaessers Fig. 784. repräsenlirt und gehören ihm wahrschein- 
lich die meisten auf Taf. 61. der Iconogr. abgebildeten Formen an. Von den auf Taf. 62. ste- 
henden veranschaulichen Fig. 75S—790. den andern. Die völlige organische Uebereinsiim- 
mung der durch ein seitlich vorgezogenes Peristom, meistens auch durch ein im Verhältniss 
zum letzten Umgange etwas kleineres Gewinde und ein wenig (tiefere Näthe ausgezeichneten 
Formen bemerkte ich erst, als ich meine sämmtlichen Präparate behufs dieser Mittheilungen 
auf das sorgfältigste prüfte. Der erwähnte Formenunterschied würde am besten hervorireten, 
wenn wir von Fig. 754. u. 7859 Ansichten von oben neben einander hätten. Der Unterschied 
ist aber so fein, dass er nur mit dem Auge erfasst werden kann, für eine Schalendiagnose 
Abhdl. naturw. Verein. I. 3 
