21 A. Scumıprt, der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren 
Schleimüberzuges noch über der Epidermis, ist hinsichtlich der Arten der Gruppe Fruticicola 
ganz unerlässlich und wird noch zu manchem willkommenen Aufschlusse führen. Doch nun 
zu den einzelnen Arten. 
H. fruticum Müll. (fig. 24.) besitzt einen Geschlechtsapparat, ausgezeichnet durch 
mehrere Eigenschaften, wie durch den Mangel des Flagellums an der Ruthe, durch den äusserst 
kurzen Zurückziehemuskel, durch die 3 kurzen, dicken, sich dicht aneinander legenden und 
dadurch scharfe Kanten bildenden Glandulae mucosae, durch einen kleinen dicken Sack zwi- 
schen dem Pfeilsack und der Vagina und den kurzen belemnitenförmigen Pfeil. Der kürzere 
divertikellose Blasenstiel, die Dreizahl der Glandulae mucosae, der Nebensack an dem Pfeil- 
sack sind Momente, welche für die Aufnahme dieser Art in die Gruppe Fruticicola sprechen. 
Der untere Theil der Ruthe ist auffallend lang und dick. Obgleich die Stelle, an welcher das 
Vas deferens in die Ruthe tritt, nicht durch ein von da auslaufendes Flagellum bezeichnet ist, 
kann man sie doch an dem frischen Präparate nicht verkennen; auf unserer Zeichnung ist sie 
durch darauf hinführende Punkte angedeutet. Es ist mir nicht erinnerlich, dass ich schon ein 
ausgewachsenes Exemplar dieser Art ohne Pfeil betroffen hätte, noch dass ich einen Pfeil 
ausserhalb des Pfeilsacks gefunden, wie dies sich bei den Pentatänien so häufig findet und von 
mir selbst an den zum Theil nur in wenigen Exemplaren untersuchten H. splendida, Gualtie- 
rana, alonensis und carlhaginiensis mehrfach bemerkt wurde. Ich fand solche im Präludium 
der Begattung abgeschossene Pfeile in der Prostata, im Blasenstieldivertikel, zwischen den 
Glandulae mucosae freiliegend, ja selbst in der Leber aber nur bei Pentatänien. Man kann 
daher der Vermuthung Raum geben, dass nicht alle mit dem Pfeil versehenen Arten densel- 
ben wirklich abschiessen, dass er vielmehr von manchen nur vorgeschnellt, aber darauf wie- 
der zurückgezogen wird, indem er sich von der ihn tragenden conischen Papille des Pfeilsacks 
nicht ablöst. Ob diese Vermuthung begründet ist oder nicht, lässt sich leicht ermitteln, wenn 
man den Pfeilsack in der Begaltung betroffener Exemplare von H. fruticum, incarnata, um- 
brosa, rubiginosa u. s. w. untersucht. Die Zeichnung des Geschlechtsapparats von H. fruticum 
ist nach einem frischen Präparat von einem grossen Bonnenser Exemplar entworfen. 
Der Geschlechtsapparat der vier Arten, die nun folgen, H. incarnata Müll. (lig. 25), 
H. fusca Montagu (fig. 26), H. rubiginosa Ziegler (fig. 27) und H. bidens Chemn. 
(fig. 28), kann erst dann genauer besprochen werden, wenn wir verwandte Arten mit ihnen 
zu vergleichen haben. 
Das Verhältniss von H. incarnata Müll. zu H. tecta Ziegl. haben wir schon in den 
Malakozoolog. Blättern für 1854. S. 14. u. 15. beleuchtet, ihre specifische Verschiedenheit von 
einander bewiesen, auch die Vermuthung ausgesprochen, dass H. tecta Zieg!. mit H. vieina 
Rossm. identisch sein möge. Dem fügen wir die Notiz bei, dass wir uns erst jetzt durch 
mikroskopische Untersuchung des Schuppenüberzugs von H. monodon Porro, welche wir aus 
Heır Prof. Moussox’s Hand von Como besitzen, davon überzeugt haben, dass sie von H. incar- 
nata verschieden ist. Aus diesen Andeulungen ergiebt sich von selbst, wie sehr wir auf die 
genauere anatomische Prüfung der hier genannten Arten gespannt sein müssen. 
Zu H. fusca Mont. wiederholen wir im Auszuge das in den Malakozoolog. Bl. für 1854, 
S. 13. Gesagte. Sie besitzt einen zierlichen, etwa eine Linie langen, mit vier stumpfen gerade 
