in taxonomischer Hinsicht. 25 
herablaufenden Kanten besetzten, ein wenig gekrümmten (doch nicht gewundenen) Pfeil, den 
man eine Miniaturedilion von dem Pfeil der H. pomatia nennen könnte, wenn sich an ihm, 
wie an jenem, Krone, Kopf und Hals unterscheiden liessen. Der Pfeilsack schliesst 
sich (wie bei H. cinctella) an die Vagina, doch befindet sich zwischen beiden ein leerer Ne- 
bensack. Die Ruthe trägt ein langes Flagellum. Neun ungefähr zwei Linien lange Glandulae 
mucosae. Blase lanzettlich, Blasenstiel ohne Divertikel. Sie ist als eine Verwandte von H. in- 
carnata und cinctella zu betrachten. Der mit H. incarnata verwandten Organisation entspricht 
auch die mit feinen Lamellen besetzte Oberfläche der Schale und ihre Lebensweise. 
Für diejenigen Leser, welchen unsre kritischen Bemerkungen über H. sericea Drap. und H. 
rubiginosa Ziegl. in der Zeitschr. für die Gesammten Naturwissenschaften herausgegeben von 
unserem naturwissenschaftlichen Verein für Sachsen und Thüringen Jahrg. 1853, Band I, S. 3 
—9. nicht bekannt sein sollten, erwähnen wir, dass H. rubiginosa Z. lange Zeit von den deut- 
schen Conchyliologen für H. sericea Drap. genommen ist, bis wir nachgewiesen haben, dass 
die erstere, dicht an Sumpfrändern lebende, einen mit vier stumpfen Kanten besetzten, ge- 
wundenen Pfeil, die zweite, in ihrer Lebensweise mit H. hispida übereinstimmende Art dage- 
gen zwei kleine stielrunde, wenig gekrümmte Pfeile besitzt. Die echte II. sericea Dr. ist zwi- 
schen H. hispida und H. filieina 7%, J. Schmidt zu stellen. H. rubiginosa kann ihrem ganzen 
Geschlechtsapparate nach nur in der Nähe von H. incarnata ihren Platz erhalten. 
H. bidens Chen. wissen wir vorläufig auch nur hier unterzubringen. Ihr Blasenstiel 
ist freilich ganz auffallend kurz, auch weicht ihr verhältnissmässig sehr langer, schwach ge- 
krümmter, stielrunder, an der Spitze mit zwei breiteren und zwei schmäleren dünnen Schnei- 
den besetzter, nicht gewundener Pfeil von allen übrigen uns bekannten ab. Indess der Man- 
gel des Divertikels am Blasenstiel, die Gestalt der Blase, die vier fadenförmigen Glandulae 
mucosae und der bis zu seiner Mitte der Vagina angeheftete Pfeilsack, sprechen für diese 
Stellung von H. bidens. Und die eigenthümliche Form des Pfeils kann wenigstens nicht da- 
gegen geltend gemacht werden, weil in dieser Sphäre die grösste Mannichfaltigkeit von Pfeil- 
formen Regel zu sein scheint. H. cinctella und H. tecta gehören ohne Zweifel zu den näch- 
sten Verwandten der H. incarnata: aber ihre Pfeile sehen sich nicht im entferntesten ähnlich. 
Stellen wir dazu die Pfeile von H. fruticum, umbrosa, fusca, rubiginosa, so haben wir vor uns 
eben so viel verschiedene Pfeiltypen als Pfeile. Diese Erscheinung muss uns um so mehr 
frappiren, wenn wir erwägen, welche Einförmigkeit in den Pfeilen sonst Gruppen von dem 
grössten Umfange, oder doch grösseren Sippschaften eigen is. Um auf H. bidens zurückzu- 
kommen, so führe ich sie hier auf als eine zur Zeit noch vereinzelt dastehende Art und bitte 
mich nicht so zu verstehen, als ob ich sie damit für eine Verwandte der H. incarnata er- 
klärt hätte. 
Aus der umfangreichen Gruppe der H. eircinnata Stud., welche in der Physiognomie 
der europäischen Molluskenfauna einen wesentlichen Zug bildet, können wir für diesmal nur 
von vier Arten den Geschlechtsapparat darstellen, nämlich von einer Wiener Varietät der H. 
circinnata Stud. (Fig. 29), H. depilata €. Pfeiff. (Fig. 30), H. hispida Linn, 
(Fig. 31) und H. Cobresiana v. Alten (Fig. 32). Diese vier Zeichnungen sind nach fri- 
schen Präparaten entworfen, worauf hier um so mehr Gewicht gelegt werden muss, als der 
