in taxonomischer Hinsicht. 29 
Helix Joppensis Roth. 
T. umbilicata, depresso-globosa, striatula, nitida, albida; spira acuto-convexa; apex lae- 
vis, fuscus; anfr. 5—6. convexiusculi, sensim accerescentes, ullimus antice non deflexus; aper- 
tura lunato-rotundata; peristoma reclum, acutum, intus leviter albolabiatum; umbilicus mediocris, 
apertus. Diam. 14, alt. 11 Millim. 
Die Diagnose ist freilich nur nach zwei Exemplaren entworfen und kann ich nicht 
wissen, ob sich an dieser Art nicht hinsichtlich der Zeichnung eigenthümliche Merkmale auf- 
stellen lassen. Das eine Exemplar lässt so etwas vermulhen, denn seine oberen Umgänge 
sind mit kleinen rothbraunen Flecken von radialer Stellung geziert, das andere ist einfarbig. 
Die Grundfarbe beider ist milchweiss, etwas ins Violette fallend, im Innern bräunlich. Die auf 
den ersten Umgängen noch feine und ziemlich regelmässige Streifung wird auf dem letzten 
schwächer und obsolet. Der letzte Umgang zeigt keine Spur des den jungen Exemplaren ei- 
genen Kiels. Die fast kreisrunde Mündung ist nur um ein Geringes breiter als hoch, und im- 
mer mit einer weisslichen, zurücktretenden Lippenwulst belegt. Der Nabel ist etwa °, Linien 
breit. Der Geschlechtsapparat dieser Art (Fig. 34.) zeigt ihre Verwandtschaft mit H. striata 
Müll. Sie besitzt nämlich auch zwei mit kleinen Pfeilen versehene Pfeilsäcke nebst zwei 
Nebensäcken und ein kurzes Flagellum. Eigenthümlich finden wir an ihr die höher hinaufge- 
rückten Nebensäcke, einen nicht unbeträchllichen Anhang am unteren Theile der Ruthe und 8 
breite, fast lappige Glandulae mucosae. 
Von dieser Art leitet H. obvia Hartm. zu H. ericetorum Müll. hinüber. Beide waren 
von ROSSMAESSLER zusammengezogen. Ich wies ihren sehr wesentlichen Unterschied in der 
Zeitschr. f. Malakozool. 1850. S. 113. an den Pfeilen nach. Seitdem sind wir weiter vorge- 
schritten und können behaupten, dass jede von beiden das Centrum eines kleinen Formen- 
kreises bildet. 
Der Geschlechtsapparat von H. ericetorum Müll. (Fig. 35.) stammt von einem 
ziemlich grossen Exemplare von Wickerode am Harz und ist nach einem frischen Präparate 
gezeichnet. Von dieser Art unterscheidet RosswAEssLEer auf Grund der verschieden gestalteten 
Pfeile die von ihm unweit Almeria entdeckte H. stiparum (Iconogr. f. S20—22.). Schon im 
Jahre 1550. hatte Herr Dr. Wırıkonu bei Pamplona eine sehr schöne Art gesammelt, welche 
wir damals für eine colossale H. ericetorum hielten und auch schon einige Male als deren var. 
major erwähnt haben. Wir bemerkten zwar einen bedeutenden Unterschied zwischen den Pfei- 
len dieser und der echten Murrırgschen Form, doch wussten wir denselben damals weder 
richtig abzuschätzen, noch weiter zu verfolgen. In neuster Zeit sind wir zu der Ueberzeu- 
gung gelangt, dass jene Form mit H. ericetorum nicht vereinigt bleiben darf und haben sie 
als H. Pampelonensis Herrn Dr. L. Preirrer zur Veröffentlichung übersandt. Die echte H. 
ericetorum wird in der Mitte stehen zwischen H. stiparum und Pampelonensis. Möchte sich 
einmal Gelegenheit finden, dies anatomisch genauer zu prüfen. Hinsichtlich der mit H. obvia 
näher verwandten Formen wird sich der anatomischen Untersuchung ein ungleich weiteres 
Feld öffnen. Wer sich damit befassen will, hüte sich nur vor Verwechselungen. Nur wenige 
Conchyliologen wissen H. obvia Zartm. von H. ericetorum Mill. zu unterscheiden. Aus 
AS 
