30 A. Scusmınt, der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren 
“ Böhmen, dem Erzherzogthum Oestreich, Steiermark, Crain, Kärnten, Tirol erhält man immer 
nur H. obvia, doch als H. ericetorum bezeichnet. Aus den östreichischen Ländern ist mir 
nur Salzburg als Fundort der echten H. ericetorum bekannt. In der Schweiz und in Baiern 
kommen beide vor, in den deutschen Rheinlanden und in Frankreich, wie es scheint, nur H. 
ericetorum. H. obvia springt nach Berlin und Potsdam vor; sonst gehört sie zu den charak- 
teristischen Vorkommnissen Süddeutschlands, von wo sie sich in den reichsten Variationen 
nach dem Orient hin verbreitet. 
Die beiden Schnecken, deren Geschlechtsorgane nun folgen, gehören zu den nächsten Ver- 
wandten von H. candidula Stud. Obgleich ich Fig. 36. vorläufig als H. candidula var. 
bezeichnet habe, so ist von ihr doch erst zu ermitteln, ob sie wirklich dahin gehört. Diese 
Form hat mir Herr Professor GREDLER von Corvara in Enneberg in Tirol mitgetheilt. Ihre 
specielle Besprechung spare ich mir auf, bis ich H. costulata Z. von Wien und die echte H. 
candidula daneben stellen kann. 
Fig. 37. stammt von der echten H. caperata Mont., auf welche die von Ross- 
MAESSLER und mir in neuerer Zeit gegebenen Erörterungen das Interesse der Conchyliologen 
hingelenkt haben. Sobald ich den Geschlechtsapparat von candidula Stud. abbilden kann, wird 
man sich vollkommen davon überzeugen, wie nahe beide Arten einander stehen. Wie ver- 
schieden H. caperata von H. striata auct. (non Mulil!) ist, lehrt jetzt schon der Vergleich 
von Fig. 37. u. 38. 
Letztere, die ich als H. profuga mihi var. minor aufgeführt habe, stammt von 
Spalato. Ich wage nicht, sie als besondere Art von dem Grundtypus derjenigen Schnecke ab- 
zulösen, welche bisher für H. striata Drap. et autorum und H. caperala Mont. gegolten, bis 
ich nachwies, dass sie weder mit H. striata Müull., noch mit H. caperata Mont. etwas zu 
schaffen hat und sie daher neu benennen musste. So sehr diese Art auch variirt in Ansehung 
der Grösse, Zeichnung, Costulirung, Erhebung des Gewindes, Schärfe des Kiels, Weite des 
Nabels, Farbe der Lippe, und so schwer es sein dürfte, alle diese Differenzen unter den ge- 
meinsamen Hut einer auf sämmtliche Formen passenden und doch dabei noch scharf bezeich- 
nenden Gehäusdiagnose zu bringen, so erkennt ein conchyliologisch geschultes Auge doch ihre 
Zusammengehörigkeit. Ich besitze sie von Corfu, Spalato, Triest, Monfalcone, Fiume, Padua, 
Verona, Florenz, Macerata, Nizza, und glaube keine dieser Formen von H. profuga m. aus- 
schliessen zu dürfen. Von H. profuga von Spalato habe ich notirt, dass sowohl ihre Ei- 
weissdrüse, als ihr Uterus schwarzgrau gefärbt ist. 
Fig. 39. gehört einer von RossmAaEssLer zwischen Malaga und Velez Malaga gesammel- 
ten Schnecke an, welche von jener specilisch verschieden ist. Sie hat ein längeres Flagellum 
und einen kleineren Pfeilsack. 
Auf den Fig. 40 abgebildeten Geschlechtsapparat einer H. variabilis var. oder doch mit 
dieser sehr nahe verwandten Schnecke, welche RossuaessLer bei Burriana gesammelt hat, 
können wir noch nicht näher eingehen, weil uns zur Zeit noch der Geschlechtsapparat sowohl 
von der Normalform der H. variabilis, als von maritima fehlt. 
Von Fig. 41. gilt das Gleiche. Es ist dies der Geschlechtsapparat der Schnecke von 
Almeria, welche RosswaEssLer (Iconogr. f. S16—S19.) als H. Terverii Mich. abgebildet hat. 
