31 A. Scumınpt, der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren 
cariosula Mich. so sind wir nicht minder durch die Wahrnehmung überrascht, dass nun wie- 
der die Geschlechtsorgane der H. cariosa Oliv. von denen der H. cariosula Mich. so sehr 
abweichen und eher einen Vergleich mit denen der H. candidissima gestatten. 
Der Geschlechtsapparat von H. cariosa Olivier (Fig. 53.) zeichnet sich durch ein 
etwa nur 1 Millim. langes Flagellum und eine starke Auftreibung an der Basis der Ruthe aus. 
Der Blasenstiel ist, wie bei den drei andern Arten, ungefähr mit dem Uterus von gleicher 
Länge, doch ist sein Diverlikel viel kleiner und tiefer herabgerückt. Der Anhang an der Va- 
gina ist dem von H. cariosula und baetica ähnlich. Den Zwitterdrüsengang fand ich ganz auf- 
fallend zart, die Zwitterdrüse länglich. Von den drei übrigen Arten stehen mir noch immer 
keine andern als die in den Malakozoolog. Blättern für 1854. bereits abgebildeten unvollstän- 
digen Präparate zu Gebote. 
Bei H. candidissima Drap. (Fig. 56.) ist das Flagellum der Ruthe nicht halb so 
lang, als bei H. baetica, der mittlere Theil der Ruthe grösser, der untere kürzer, auch befin- 
det sich hier nicht weit von der Einmündung in den gemeinschaftlichen Geschlechtsgang ein 
kleines bei H. baetica und H. cariosula fehlendes Knötchen. Eigenthümlich ist der H. candi- 
dissima ein rundlicher drüsiger Körper, von welchem ein kurzer enger Kanal in die Vagina, 
oder wenn man will, in den gemeinschaftlichen Geschlechtsgang führt. Bei den drei andern 
Arten ist dieser Anhang lang gezogen, von einem dickeren Kanal getragen, welcher hinter 
der Einmündung des drüsigen Organs noch ein kleines Divertikel bildet. Die Geschlechtsor- 
gane von H. baetica Btossm., Fig. 55, (vergl. Rossn. Iconogr. Fig. 812. u. 813.) und H. 
cariosula Mich. Fig. 54. sind einander sehr ähnlich, nur dass bei der ersteren alle Di- 
mensionen, der Grösse des Thiers entsprechend, bedeutender sind. — 
Ueber die Stellung von H. obvoluta Müller, deren Geschlechtsapparat (Fig. 57.) 
wir aus einem grossen Turiner Exemplar gewonnen haben, und ihrer näheren Verwandten 
lässt sich noch nicht urtheilen. Ich schicke sie der H. personata voran, weil man gewohnt ist, 
sie als eine Verwandte derselben zu betrachten. Ihr Geschlechtsapparat ist aber von dem je- 
ner Art sehr verschieden, und lässt sich eher dem der Cubanischen H. paludosa an die Seite 
stellen, welche ich zu spät secirt habe, um sie den zu dieser Arbeit schon abgeschlossenen 
Tafeln noch einzuverleiben. Die dicke Ruthe der H. obvoluta hat kein Flagellum; ihr Zu- 
rückziehemuskel trifft mit dem Vas deferens zusammen; die Vagina ist lang, der Blasenstiel 
ohne Divertikel; dicht neben dessen Einmündung in die Vagina findet sich ein langer und ein 
ganz kleiner Blindsack, deren ersterer vielleicht für eine Glandula mucosa zu nehmen ist, 
während der kleinere für einen verkümmerten (natürlich pfeillosen) Pfeilsack gelten kann. 
Hierüber wird vermuthlich die Untersuchung anderer hierher gehörender Arten Licht geben, 
von denen wir bis jetzt erst H. angigyra lebend in Händen gehabt haben, doch vor dem Be- 
ginn der hier mitgetheilten Untersuchungen. H. holoserica stimmt in ihrem Geschlechtsappa- 
rate fast ganz mit der folgenden überein; das Präparat desselben ist uns leider wieder verlo- 
ren gegangen. H. personata Lamarck (Fig. 58.) nun zeigt, was wir schon früher aus 
der Gestalt ihres Pfeiles nachgewiesen haben, entschiedene Beziehungen zu der Gruppe Cam- 
pyläa.. Man sehe darauf ihren ganzen Geschlechtsapparat an und vergleiche ihn namentlich mit 
dem von H. lapieida, welche wir schon unbedenklich zu der genannten Gruppe rechnen. 
