in taxonomischer Hinsicht. 35 
Wüsste man nicht, welchen Arten Fig. 5S und 59 angehören, so sollte man denken, die dazu 
gehörenden Gehäuse müssten sich zum Verwechseln ähnlich sehen. 
Dass H. lapieida Linn£ (Fig. 59) den Campyläen beizuzählen ist, lässt sich mit 
keinen irgend stichhaltigen Gründen bestreiten, wohl aber mit schlagenden Thatsachen recht- 
fertigen und beweisen. Ihr Kiel findet in H. banatica sein Analogon; ihr Habitus ähnelt dem 
von H. Ziegleri; einen ringsum gelösten Mundsaum haben auch H. setosa und cyclolabris. Die 
Körnelung ihrer Oberfläche begegnet uns auch bei H. coerulans Miühlf. und bei einer kleinen 
Form der H. cornea Drap. aus den Pyrenäen. Früher war ich geneigt, H. lapieida als europäischen 
Repräsentanten eines auf Madera und Porto Santo reichentwickelten Typus zu betrachten, indem 
ich auf die Körnelung und den Kiel des Gehäuses zu grosses Gewicht legte. Allein einige 
durch die Güte des Herrn JEAN DE CHARPENTIER lebend erhaltene Maderenser von ebendiesem 
Typus fand ich pfeillos und überhaupt in ihrer Organisation von H. lapicida sehr verschieden 
und bin dadurch eines Besseren belehrt. Ueber das Bürgerrecht der H. lapieida unter den 
Campyläen lösst nun ihr Geschlechtsapparat jeden Zweifel. Es war auch längst bekannt, dass 
sie in dieser Hinsicht sogar mit H. arbustorum, dem äussersten Extrem auf der andern Seite, 
verwandt sei. Allein man wusste noch nicht, mit welcher Schärfe sich die Verwandtschaft der 
Gastropoden gerade in den Geschlechtsorganen ausspricht, und zumal für diese vereinzelten 
Wahrnehmungen fehlten die Zwischenglieder, die uns jetzt schon in einer Alles entscheiden- 
den Fülle vorliegen. Bei dieser Gelegenheit muss ich *etwas wieder in Erinnerung bringen, 
was ich schon einmal ziemlich ausführlich besprochen habe (vgl. Zeitschr. f. Malakozoologie 
Jahrg. 1853, S. 22.): dass nämlich die Zahl und Stellung der Bänder in einigen Helixgruppen 
geradezu die wichtigsten Gehäusemerkmale darbieten, denen ganz besonders die Einrichtung 
des Geschlechtsapparats in überraschender Weise entspricht. Ich habe die Gruppe Pentataenia 
eben darum so benannt, weil die Fünfzahl der Bänder hier in so hohem Grade Norm ist, dass 
H. aperta die einzige uns bekannte Ausnahme bildet. Für die Campyläen lässt sich der te- 
staceologische Kanon aufstellen, dass sie höchstens 4 Bänder haben, indem das unterste Band 
der Pentatänien hier nie auftritt. Vorherrschend ist das Kielband, neben diesem finden wir, 
meistens schwächer gefärbt und minder scharf begrenzt, das 2. und 4. Band, hin und wieder 
auch noch das oberste, die Naht dicht umziehende, wie bei H. Ziegleri, telrazona und inter- 
media. Zu diesen letzteren gesellt sich nun auch H. lapieida, denn ich besitze sie von meh- 
reren Fundorten mit ganz deutlich hervortretenden zusammenhängenden 4 Bändern. Nur über 
die Abgrenzung der Gruppe Campylaea nach H. personata und holoserica hin kann zur Zeit 
noch ein Zweifel obwalten. Sonst ist diese hauptsächlich in der Südhälfte Europas domini- 
rende Gruppe ausgezeichnet abgerundet, und waren selbst auf rein testaceologischem Stand- 
punkte Missgriffe nur möglich, insofern man auf die Bändermerkmale zu wenig achtete, den 
Nabel aber überschätzte, so dass H. campesina und spiriplana herübergezogen, H. Raspaili 
davon ausgeschlossen wurde. Dem Geschlechtsapparate der Campyläen sind drei Hauptmerk- 
male eigen: ein langes, breites Divertikel am Blasenstiel, ein Pfeil nach dem Typus des von H. ar- 
bustorum und zwei Glandulae mucosae, die entweder einfach wurmförmig oder einmal getheilt sind. 
Nahebei die Hälfte aller europäischen Arten dieser Gruppe habe ich schon lebend gehabt, aber 
z. B. von cingulata, Pressli, tigrina, fauslina, zonata, phalerata, Schmidti, Ziegleri, in- 
Abhdl. naturw. Verein I. B) 
