33 A. Scumıpt, der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren 
H. Pouzolzi DesAh. (Fig. 68.) erhielt ich in sehr grossen Exemplaren durch Herrn 
FRAUENFELD vom Val-d’ombla bei Ragusa. Die kleinere Varietät dieser Art, H. montenegrina, habe 
ich noch nicht seeirt. Die nahe Verwandtschaft von H. Pouzolzi mit H. planospira ist unverkennbar. 
Das Interessanteste, was ich diesmal aus dem Bereiche der Campyläen mitzutheilen habe, 
ist ohne Zweifel der Vergleich von H. rudis Muhlf. (Fig. 69.) von der Alpe Ferrara in 
Tirol, mit der normalen H. arbustorum Z. (Fig. 70.) von Bonn. Wenn man eine so 
reiche Suite von H. arbustorum, aus den verschiedensten Ländern, von hohen Alpen, wie aus 
ebenen Gegenden, so mannichfaltig an Habitus, Grösse und Färbung, vor sich hat, wie sie 
meine Sammlung darbietet, ausgesucht aus Tausenden von Exemplaren und doch darunter kein 
einziges einer H. rudis gleichkommendes Stück, wenn man ferner erwägt, dass letztere ziem- 
lich eben so nahe z. B. an H. phalerata und H. Schmidtii herantritt, so kann man wohl in 
Versuchung kommen, sie für mehr, als eine Varietät von H. arbustorum, zu halten. Dazu 
kommt nun auch ein anatomischer Unterschied. An dem einzigen lebenden Exemplar der H. 
rudis, zu dessen Untersuchung mir die Güte des Herrn Prof. GrEDLER Gelegenheit bot, fand 
sich das Flagellum der Ruthe viel kürzer, als an H. arbustorum. Andererseits ist indess nicht 
zu verschweigen, dass die übrigen Theile des Geschlechtsapparats bei beiden sich völlig glei- 
chen, sogar bis auf die der H. arbustorum eigenthümliche Färbung dieser Organe. Und diese 
scheint keineswegs zu den aceidentellen Merkmalen zu gehören; man erinnere sich dessen, 
dass der Geschlechtsapparat von H. hortensis constant viel dunkler gefärbt ist, als der von H. 
nemoralis. Dennoch halte ich es für gerathen, weder nach der einen, noch nach der andern 
Seite hin abzusprechen, da wir sicherlich über das Gewicht der erwähnten pro nnd contra 
sprechenden Thatsachen das beste Licht von der Untersuchung gewisser unweifelhaft zu H. ar- 
bustorum gehöriger Formen erwarten dürfen. Dahin rechne ich die colossalen Exemplare vom 
Loibl und von Klagenfurt einerseits, andererseits die kleine auf allen Alpen gewöhnliche Form, 
insbesondere eine hübsche, kleine dünnschälige und runzelige Form, welche ich von der Chor- 
alpe in Kärnten aus der Hand des Herrn Prof. von GALLENSTEIN besitze. Vielleicht gewinnen 
wir am Ende die Ueberzeugung, dass H. rudis eine » Varielät« von H. arbustorum ist, aber 
eben eine wirkliche; denn in der Regel ist man mit diesem Prädikat viel zu freigebig. Viel- 
leicht auch stellt sich ihre Selbstständigkeit heraus. Doch gestehe ich offen, das erstere ist 
mir das Wahrscheinlichere. 
Soweit des Genus Helix für diesmal. 
Wir wenden uns nun zu einigen Bulimus- Arten, unter welchen ganz offenbar Buli- 
mus detrilus und eburneus einerseits, Bulimus syriacus, Jordani und labrosus andererseits Ver- 
wandte nächsten Grades sind und von denen die beiden zuletzt genannten Arten beweisen, 
wie auch hier in zweifelhaften Fällen die Anatomie willkommene Hülfe bietet. 
B. tridens (Fig. 71.). Vonder gewöhnlichen Form des Bulimus tridens Müll. (die 
ich ganz übereinstimmend aus vielen Gegenden Deutschlands, von Bex, Verona und Tiflis be- 
sitze und von welcher theils Chondrus elatus Andrez (Triest, Krim, Caucasus), theils Bulimus 
tetrodon Mortillet (Tiflis), ja vielleicht auch ein Paar mir von Herrn Bıeız mitgelheilte Sieben- 
bürger Formen zu trennen sind) konnte erst ein Ascherslebener Exemplar secirt werden, doch 
liess das frisch gezeichnete Präparat nichts zu wünschen übrig. Wegen der sich hierauf einst 
