in taxonomischer Hinsicht. 39 
beziehenden Untersuchungen der verwandten Formen gebe ich eine detaillirte Beschreibung die- 
ses Geschlechtsapparates (Fig. 71.). An der Ruthe bemerken wir ein winzig kleines kaum ein 
Millim. langes Flagellum; etwa anderthalb Linien unter der Einmündung des Vas deferens ein 
Knötehen, über welchem sechs Querstreifen. Das obere Drittel zwischen dem erwähnten 
Knötchen und dem Zurückziehemuskel ist auf hellem Grunde fein rothbraun punktirt, die bei- 
den unteren Drittel dieses Theils der Ruthe sind einfarbig dunkelgrau. Dicht über dem Zurück- 
ziehemuskel ist die Ruthe kugelig aufgetrieben. Der Blasenstiel ist mit einem dicht unter der 
Blase angehefteten und bis an die Eiweissdrüse reichenden Divertikel versehen. 
Die Verwandtschaft dieses Geschlechtsapparats mit dem zunächst 
folgenden ist zu gross, als dass man die Ablösung von Chondrus als eines 
besonderen Genus gut heissen könnte!! 
Dem B. reversalis Bielz (Fig. 72.) kann ich noch keine Verwandten zur Seite 
stellen, obwohl sich B. assimilis, montanus und obscurus ganz gewiss auch anatomisch als 
solche ausweisen werden. Das secirte Exemplar dieser Art, welche in ihrer Grösse ganz aus- 
serordentlich variirt (ich habe dieselbe von 11—21 Millim. Höhe), ist 14 Millim. hoch. 
Das Flagellum der Ruthe ist winzig klein; an dem ungewöhnlich langen mittleren Theile der- 
selben befindet sich dicht unter der Einmündung des Vas deferens ein kleines Häkchen. Die 
Blase wird von einem ziemlich langen Stiel getragen, von dessen oberer Hälfte sich ein die 
Blase etwa um 93° überragendes Divertikel abzweigt. Kein Pfeilsack, keine Glandulae muco- 
sae, alles Uebrige, wie gewöhnlich. 
Von B. detritus Mall. (Fig. 73.) kam mir in letzter Zeit nur ein verkümmertes 
thüringisches Exemplar lebend in die Hände. Gleichwohl freue ich mich dessen Geschlechts- 
apparat schon diesmal abbilden zu können, um einige fabelhafte Angaben Erpr's über denselben 
zu berichtigen. Ich entlehne seine leschreibung dieses Geschlechtsapparats aus der Einleitung 
zu Ausers’ Heliceen S. 18: »Bei Bul. radiatus fehlen die Glandulae mucosae, in deren Stelle 
tritt ein Kanal aus dem Pfeilsack, der sich bis über die Hälfte des Eierstocks hinauf erstreckt 
und in einen eylindrischen sichelförmig gebogenen Körper übergeht (?). Der Penis ist mehr- 
fach abgeschnürt und mündet sich in den Pfeilsack (?), der Musc. retractor ist getheilt, das 
eine Ende heftet sich an den Penis, das andere an den Pfeilsack. Der Blasenstiel erreicht die 
Hälfte des Oviducts, sein Anhang ist noch einmal so lang, das blinde Ende desselben ist kol- 
benförmig angeschwollen.« Schon Aıgers hat sein Bedenken gegen einige dieser Angaben 
durch eingefügte Fragezeigen ausgedrückt. Ein gewaltiger Irrthum in der Deutung des obje- 
etiv richtig Wahrgenommenen hat hier alles verschoben und verzerrt, der nämlich, dass ErpL den 
Anhang an der Ruthe für einen Pfeilsack angesehen hat. Der Pfeilsack hommt nur an den weib- 
lichen Geschlechtsorganen vor und niemals heftet sich an ihn ein Musculus retractor. Bei einigen 
Helixarten sind wir schon einem Divertikel an dem unteren Theile der Ruthe begegnet, doch be- 
stand dieses aus einem einfachen Blindsack. Hier tritt es in ungleich grösserer Bedeutung auf, 
von einer Länge, dass es wie eine zweite Ruthe aussieht, auch dieselbe an Länge noch übertrifft 
mit einem besonderen Arme des Musculus retractor versehen. Welche Functionen die Natur 
diesem Organe zugetheilt hat, das zu ermitteln, wird eine ebenso interessante als schwer zu 
lösende Aufgabe für die Physiologen sein! An dem dicken Ende der Ruthe erkennen wir 
