in taxonomischer Hinsicht. 41 
bre des tours (le B. Jordani en a un de plus) et le sommet plus ou moins obtus, ne sont, 
comme le pense M. PFEIFFER (Mon. I. 65.), que des värietes dune seule espece ou des espe- 
ces r&ellement distinetes. Die Section beider hat, wie ihre nahe Verwandtschaft, so ihren spe- 
cifischen Unterschied herausgestellt. Wir wollen darauf, dass nicht nur der Anhang an der 
Ruthe, sondern alle Dimensionen bei B. labrosus etwa um das Doppelte grösser sind, kein be- 
sonderes Gewicht legen; der Hauptunterschied spricht sich in dem Flagellum der Ruthe aus, 
welches bei B. labrosus mit zahlreichen Längsspalten versehen ist, bei B. Jordani fein querge- 
streift erscheint, wie die beigefügten vergrösserten Abbildungen dieses Organs zeigen. 
B. labrosus Oliv. (Fig. 77.) erhielt ich durch die Güte des Herrn Prof. GrEDLER vom 
Libanon, der darin das einzige Exemplar dieser Art aus seiner Schneckenzüchterei meinen Untersu- 
chungen geopfert hat. Glücklicherweise ist das Präparat aus demselben vollkommen gelungen, so 
dass es für den Fall, dass durch das Gesagte die Zweifel an der Differenz beider Arten noch 
nicht beseitigt sein sollten, nur noch einer abermaligen anatomischen Prüfung des leichter zu 
erlangenden B. Jordani bedarf. 
Auch von B. acutus Müll. hatte ich nur einen fragmentarischen Geschlechtsapparat 
vorrälhig (Fig. 78.), welcher demnächst durch einen besseren ersetzt werden soll. Aus demsel- 
ben ersehen wir indess vorläufig schon zur Genüge seine grosse Abweichung von den eben 
besprochenen Arten. Schon in der Einleitung ist aufmerksam gemacht auf ein sich bei dieser 
Art und B. conoideus in der Ruthe findendes, zierliches, kalkiges Gebilde. Was ich darüber 
und namentlich über seine Stelle in der Malakozool. Zeitschr. Jahrg. 1850, S. 114. gesagt habe, 
beruhte auf ungenauen Erinnerungen und wird durch gegenwärtige Mittheilungen berichtet. 
Denn ohne Zweifel hat es bei B. conoideus dieselbe Stellung als bei unserer Art. Bei dieser 
letzteren Art (Fig. 79.) besteht es in einem kleinen Cylinder, der auf der einen Seite ziem- 
lich gerade abgestutzt und vor dem wieder zurückgebogenen Rande eingeschnürt, auf der an- 
dern Seite bogig ausgeschnitten ist. Bei Bul. acutus (Fig. 78".) ist es kürzer und so gewölbt, 
dass man nicht mit einem Cylinder vergleichen kann. Aus der von zwei Seiten aufgenommenen 
Zeichnung, welcher das Grössenmaass beigefügt ist, geht die Gestalt dieses Gebildes deutlich 
hervor. Die abgestutzte Seite desselben ist dem Zurückziehemuskel, die bogig ausgeschnit- 
tene dem gemeinschaftlichen Geschlechtsgange zugekehrt. (Es war ein Irrthum, wenn ich frü- 
her sagte, seine verengte Basis stehe auf dem fleischigen Cylinder der Ruthe und umschliesse 
das Flagellum derselben unten). Am Blasenstiel von B. aculus bemerken wir kein Divertikel, 
wohl aber am untersten Ende der Vagina einen Anhang, welcher an den von H. cariosa und 
H. cariosula erinnert. Es genügt mir, die grosse Eigenthümlichkeit des Geschlechtsapparats 
dieser Art, die sich wahrscheinlich auch in B. conoideus und ventrosus wiederholt, nachge- 
wiesen zu haben. Es läge vielleicht genug Grund vor, diese kleine Gruppe zu einem beson- 
deren Genus zu erheben, doch denke ich, ist es besser, wir warten damit, bis wir alle drei 
Arten noch einmal recht scharf darauf ansehen können, ob das auch nothwendig ist. 
Dass nun aber B. decollatus Linne in ein neues Genus gestellt werden muss, unterliegt 
nach meiner Ansicht keinem Zweifel mehr. Schon vor einiger Zeit fiel auch meinem Freunde 
RosswAESSLER der Unterschied zwischen den Zungen von B. decollatus und acutus auf. Auf 
dieses vereinzelte Kriterium hätte ich die Creirung eines neuen Genus nicht basiren mögen, 
