in taxonomischer Hinsicht. 43 
rechtfertigen lassen. Entscheidend wird in dieser Hinsicht, wie ich vermuthe, die Untersu- 
chung von Pupa squalina Rossm. sein. 
Wir wenden uns nun zu den Geschlechtsorganen der Clausilien, deren Section mir 
früher nicht gelingen wollte und die ich darum mit einiger Scheu zur Seite schob, so lange 
es Arbeit für mich gab, der ich mich mehr gewachsen fühlte. Doch Geduld und Liebe zur 
Sache überwindet die grössten Schwierigkeiten und schon jetzt bin ich so weit, dass ich zum 
Präpariren des Geschlechtsapparats z. B. einer Cl. strigillata kaum über eine halbe Stunde ge- 
brauche. Es wird also keine so übermässige Arbeit sein, auch für die höhere Kritik dieser 
Gattung die anatomischen Hülfsmittel zu beschaffen. Und die darauf verwandte Mühe wird, wie 
ich zu meiner Freude schon beim Beginn dieses Unternehmens sehe, keine Zeitverschwendung 
sein. Ein flüchtiger Blick auf die die Geschlechtsorgane von 17 Clausilienarten darstellenden 
Taf. XI. u. XII. zeigt, dass die Natur hier einen ganz eigenthümlichen Typus festhält. Die 
anatomische Durcharbeitung dieses Gebietes erscheint mir vor andern wichtig. Denn vielleicht 
gibt es im ganzen Bereich der Malakologie keine Gattung, welche von der Natur so entschieden 
und man möchte sagen so unmittelbar selbst gefordert würde, als diese. Die Willkür kann 
nichts dazu thun, noch davon wegnehmen. Die Clausilien bilden eine Gattung, welche allen 
Anforderungen der strengsten Wissenschaft genügt. Eine solche muss man möglichst genau 
studiren, um dadurch den rechten Takt für die Aufstellung anderer naturgemässer Gattungen zu 
gewinnen, die sich testaceologisch nicht so mit Händen greifen lassen. Weiss man, einen wie 
weiten Spielraum für die Bildung der Organismen die Natur beansprucht innerhalb eines äusser- 
lich so scharf abgegrenzten Gebietes, so wird man nach Analogie umgekehrt auch die Grenzen 
einer Gattung nach organischen Kriterien abstecken und mindestens auf diese Weise die Fälle 
aufdecken können, in welchen das künstliche System der Natur Gewalt angethan hat. Die vor- 
liegenden Proben berechtigen uns nun aber auch ferner zu der Hoffnung, dass die Anatomie 
uns über das verwandtschaftliche Verhältniss der Gruppen zu einander aufklären und manchen 
darüber noch obwaltenden Zweifel beseitigen werde. Gerade weil die Clausilien eine solche 
Fülle ausgezeichneter Schalenmerkmale bieten, weiss man kaum, welchen man die obersten 
Prineipien für ihre Anordnung entnehmen soll, ob etwa dem Schliessknöchelchen, oder den 
Leisten, an welche dasselbe sich lehnt, wenn das Gehäuse verschlossen ist, oder der Spiralla- 
melle, oder dem Habilus des ganzen Gehäuses u. s.w. Und noch ist keine Anordnung der 
Clausilien geliefert, welche allgemeine Zustimmung gefunden hätte. Wohin z. B. Cl. strumosa, in- 
terrupta, suceineala, filograna gestellt werden sollen, weiss Keiner so recht. Ueber Cl. viridana 
war ich gleichfalls in Zweifel. Die 17 untersuchten Arten zerfallen den Geschlechtsorganen 
nach offenbar in zwei Hauptabtheilungen, von denen die erste hinter Cl. laminata abschneidet, 
die zweite mit Cl. viridana beginnt. Man weiss nun doch gewiss, dass Cl. viridana mit Cl. 
biplicata u. s. w. näher verwandt ist, als mit den Arten der andern Abtheilung. Umgekehrt 
lehrt das Vorliegende, dass Cl. strangulata Fer., welche Hr. Dr. PrEirrer erst (Mon. II. p. 467.) 
mit Cl. pagana und biplicata in einen $. gestellt hatte, jetzt aber (Mon. III. p. 618.) unmittel- 
bar auf Cl. rugosa Drap. folgen lässt, als Verwandte der Cl. exarata zu betrachten ist. Aus 
den wenigen bis jetzt angestellten Untersuchungen sehen wir ferner, dass man sich hüten muss, 
etwa auf die Gestalt des Schliessknöchelchens die Classification der Clausilien zu gründen. 
Abhdl. naturw. Verein I. 6 
