44 A. Scamipt, der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren 
Dieses ist bei Cl. Bielzii, plumbea, laminata u.a. bekanntlich mit einem Einschnitt versehen, 
bei den übrigen vorn abgerundet oder zugespitzt. Allein die von Cl. macarana var. stenostoma 
bis Cl. laevissima aufgeführten Arten sind offenbar mit den 3 genannten näher verwandt, als mit 
den auf Cl. viridana folgenden, trotzdem, dass ihre Schliessknöchelchen denen der letzteren 
ähnlicher sind. Wir sehen sodann, dass man nicht, wie ich selbst vorgeschlagen, dem Ver- 
hältniss der lamella spiralis zur lamella supera die Eintheilungsprineipien entnehmen darf, denn 
Cl. ventricosa, die einzige unter den aufgeführten Arten, deren lamella spiralis mit der lamella 
supera zusammenhängt, ist mit den 5 ihr vorangehenden zu nahe verwandt, als dass jene, im 
Gegensatz zu ihr, mit allen übrigen in eine Kategorie gestellt werden dürften. Auch in dem 
Clausilienfalz allein kann das Eintheilungsprineip nicht gesucht werden, denn auf diese Weise 
würden die mit Cl. laminata verwandten Arten zu allen übrigen in Gegensatz treten, obgleich 
doch z. B. Cl. itala trotz der Mondfalte der Cl. laminata ohne Mondfalte näher steht, als der 
Cl. ventricosa mit derselben. So wird uns denn die anatomische Methode vor manchen Incon- 
venienzen schützen, in welche der Testaceolog nothwendig gerathen muss. Die schlechtesten 
Kriterien sind es wahrlich nicht, welche wir durch den Blick in die Organisation der Thiere 
gewinnen. Und wissen wir erst, was organisch verwandt ist, was nicht, dann werden wir 
mit ungleich grösserer Sicherheit über die Schalenmerkmale urtheilen und die lange ersehnte 
naturgemässe Anordnung der Clausilien aufstellen können. Ich erwarte selbst für die Kritik 
zweifelhafter Arten von der Fortsetzung meiner Untersuchungen die besten Erfolge, obwohl 
ich in dieser Hinsicht noch kein Beispiel anführen kann. Bei der einfachen Gestalt und geringen 
Anzahl der Organe, auf deren Combination hier zu achten ist, lässt sich freilich nicht erwarten, 
dass in der Natur wirklich vorhandene Unterschiede allemal auch in beträchtlichen Differenzen 
der Geschlechtstheile ausgeprägt sind. Doch wird gewiss auch hier, wie wir dies auf andern 
Gebieten gefunden, zuweilen der organische Unterschied verwandter Arten grösser sein, als 
bei der grossen Uebereinstimmung der Schalenmerkmale zu erwarten stand. Was von dieser 
Seite für die Artenkritik geschehen kann, davon hoffe ich, im Vertrauen auf die gütige Un- 
terstützung meiner Freunde, z.B. an Claus. rugosa und obtusa, cana und vetusta, ventricosa 
und Mortilleti, asphaltina und lineolata, mueida und plicatula, Stenzii und Rossmaessleri, itala 
und ornata, Ettingeri Zelebor und concilians m., pumila und pusilla und andern bald die Probe 
zu machen. Und zwar muss ich schleunig an diese Arbeit gehen, um noch vor dem Erscheinen 
der von RossMAESSLER und mir in Angriff genommenen Fauna molluscorum extramarinorum Eu- 
ropae die wesentlichsten anatomischen Vorarbeiten zu beseitigen. 
Es versteht sich von selbst, dass wir uns bei der Besprechung der nun zu betrachtenden 
Einzelnheiten jetzt noch kurz fassen. Sie mögen uns eben nur ein vorläufiges Bild von der 
Gestaltung des Geschlechtsapparats der Clausilien geben. Und dieses empfangen wir aus dem 
vorgeführten Material, da darin glücklicher Weise fast alle Hauptypen der europäischen Clau- 
silien vertreten sind. 
Der obenangestellte Geschlechtsapparat (Fig. 83.) gehört der interessanten Clausilie an, 
welche in Rosswarssters Iconographie Fig. 631. sehr treu dargestellt und als Cl. macarana 
var. stenostoma aufgeführt ist. Sie stammt aus Hrn. FrAUENFELDS Hand vom Biocovo in Dal- 
malien, von einer Höhe von etwa 5000 Fuss, also von demselben Fundorte, welchen das 
