46 A. Scunıpt, der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren 
Claus. semirugata Zieg!. von Spalato (Fig. 89.). Ruthe ohne Anhang, mit einem 
Absatz, unterhalb dessen noch eine Einschnürung. Blase länglich, Blasenstiel und Divertikel 
desselben viel länger, als bei einer der vorhergehenden Arten. 
Bei einer mit Cl. laevissima sehr nahe verwandten Clausilie, vielleicht eben nur einer 
Varietät derselben, vom Fort Opus in der Narenta, von Hrn. FRAUENFELD mitgetheilt, (Fig. 90.), 
deren Ruthe keinen Anhang, aber einen Absatz hat, tritt uns zum ersten Male eine sehr merk- 
schon vor längerer Zeit nachgewiesen habe, einen gleichmässig gekrümmten Bogen; bei den andern Formen 
bildet sie über der Nackenfurche einen mehr oder weniger deutlichen Winkel. Und wenn dieses Merkmal an einem 
einzelnen Exemplare nicht deutlich ausgeprägt sein sollte, so wird man an demselben Fundorte auf eine Menge von 
Exemplaren treffen, deren Mondfalte einen ganz deutlichen Winkel bildet. Dazu kommt, dass die Mündung von Ül. 
ornata Z. stets durch eine hellgefärbte, starke dem linken Mündungsrande parallele Wulst verengt ist, welche 
bei den mit Cl. itala v. M. zu verbindenden Formen nur selten in bemerkenswerther Stärke auftritt und dann meistens 
sich nach der Basis der Mündung zu schräg zurük zieht, so dass man sagen kann, Cl. ornata verhalte sich in dieser 
Hinsicht zu Cl. itala, wie Cl. fimbriata zu Cl. laminata. Dazu kommt ferner, dass Cl. itala viel bauchiger zu sein 
pflegt, so dass die Breite ihrer Mündung von dem grössten Durchmesser des Gehäuses bei weitem übertroffen wird, 
als bei Cl. ornata. Dazu kommt endlich die wesentlich andre Gestalt der Mündung, der oft sogar freie und los- 
tretende Mundsaum der El. itala, der sich bei Cl. ornata nie findet u. s. w. Diese Merkmale zusammen constituiren 
einen so bestimmten Artcharakter, dass man trotz der ausserordentlichen Veränderlichkeit der Cl. itala deren Abgrenzung 
nach Cl. ornata niemals verkennen kann, wenn man einmal auf ihren Unterschied aufmerksam gemacht ist. Von den 
Formen welche ich zu Cl. itala rechne, bietet meine Sammlung 31 Kästchen dar, zum Theil mit grossen Reihen von 
Exemplaren; von Cl. ornata Z. 10 Kästchen; aber unter dieser grossen Menge befindet sich nicht ein Stück, dessen 
Bestimmung zweifelhaft erscheinen könnte. Woher kommt es nun, dass ich mit dieser meiner Ansicht noch nicht durch- 
gedrungen bin? Hauptsächlich daher, dass man die Identität von Cl. ornata Z. und albogultulata Wagner für etwas 
ganz Ausgemachtes hielt. Allein diese Annahme ist völlig unhaltbar. Zwar ist die Wacsersche in Preirrers Monogr. 
Hel, II. p. 445 abgedruckte Diagnose viel zu dürftig, als dass darin so feine Unterschiede, wie die hier in Betracht 
kommenden, bezeichnet sein könnten, allein schon die Grössenangaben für Cl. alboguttulata: „Long. S!/;, lat. 2 lin. “ 
entscheidet die Frage. Das ist etwa die mittlere Grösse von Cl. itala. Aber eine so grosse Cl. ornata Z. ist mir nie 
vorgekommen, deren mittlere Grösse ist 7:1/, Lin. Dazu ist es nun sehr fraglich, ob die Cl. ornata Z. in Dalmatien 
lebt, da nur Schlesien, Kärnten, Crain und das nördliche Croatien als ihr verbürgtes Verbreitungsgebiet betrachtet 
werden können. Und wenn sie ja in Dalmatien gefunden sein sollte, ist es dann wohl wahrscheinlich, dass sie hier 
in grösseren Dimensionen aufträte, als in Kärnten und Crain, deren Molluskenfauna vor denen anderer Länder gerade 
durch colossale Clausilienvarietäten ausgezeichnet ist? In Dalmatien eulminiren diejenigen Arten, welche Parneyss Cl, 
rupestres nennt, doch die des feuchten Waldhumus bedürfenden Arten, zu denen Ül. ornata Z. gehört, können dort 
nur in verkümmerter Gestalt auftreten. Zum Beweise nun, dass wir durch die Annahme der v. Martexs’schen Benen- 
nung für die der Cl. ornata Z. gegenüberzustellende Art uns keineswegs auf einen kritisch unsichern Boden stellen, 
theile ich mit, was er über seine Art in der seiner Reise nach Venedig (Ulm 1824) beigegebenen Fauna Veneta 
S. 442 u. 443 sagt: „Ülausilia itala mihi testa cornea, fusca, pellucida, laevis, substriata, sutura papillis inaequalibus 
„albis notata, columella bilamellata Tab. 3, Fig. 1. Schale 10 bis 11 Pariser Linien lang, etwas über 2 Linien dick, 
„spindelförmig, braun, glatt, etwas durchscheinend. Die Spitze stumpf. Zwölf Windungen, die zwei obersten glänzend 
„glatt, die folgenden kaum sichtbar gestreift, die drei vorletzten fast ganz glatt und nur die letzte etwas gerunzelt, 
„Von der vierten Windung an ist die Naht mit einem haarfeinen weisslichten Saum bezeichnet, unter welchem sich eine 
„Reihe ungleicher, länglichter, etwas erhabener, weisslichter Punkte befindet. Die Mündung eiförmig, nach oben von 
„aussen etwas eingedrückt (vox Martens versteht oben, wie Draranvaun, also umgekehrt, wie jetzt geschieht), am 
„Säulchen mit zwei starken weissen Querfalten, unter welchen sich mehr nach innen eine dritte kleinere Längenfalte be- 
„findet. Die Lippe weisslicht, stark nach aussen umgebogen, bei der obersten Falte an die zweile Windung ange- 
„wachsen. Die Nabelspalte tief, das elastische Beinchen abgerundet. “ 
„Ich fand sie im Garten des elterlichen Hauses (in Venedig) an der Nordseite der Gartenmauer an den Stimmen 
„alter Obstbäume. GuArrıerı hat sie 4, D sehr kenntlich in natürlicher Grösse abgebildet u. s. w.“ 
Die grössten Exemplare dieser Art besitze ich von Vicenza; die kleinsten habe ich bei Verona gefunden (nur 
6 Lin. lang, aber doch 1?/, Lin. im Durchmesser. 
Eine genaue Besprechung der hierher gehörigen Formen behalte 
ich mir für einen andern Ort vor, 
