in taxonomischer Hinsicht, 7 
Vieles aufs Neue zuführen, was hier noch nicht berücksichtigt werden konnte, so dass wir 
bald eine ungleich grössere Reihe Geschlechtsorgane von Stylommatophoren übersehen werden. 
Die meisten hier gelieferten Abbildungen der Geschlechtsapparate sind nach frisch an- 
gefertisten Präparaten gezeichnet; einige nach aufgeklebten, deren Zubereitung ich schon in 
den Malakozoologischen Blättern, 1854. S. 2. ff. beschrieben habe. Dem dort Gesagten füge 
ich nur noch das hinzu, dass ich jetzt die mit schwarzem Papier überklebte Pappe mit Gummi 
arabicum anreibe, ehe ich den Geschlechtsapparat mit Hülfe eines nassen Pinsels und einiger 
Insektennadeln darauf ausbreite und dass ich das Präparat, sobald es trocken geworden, wie- 
der-mit Gummi überziehe, um demselben mehr Haltbarkeit zu geben und es gegen das Ver- 
schimmeln zu sichern. Ich ziehe das Gummi jedem Firniss vor, weil so nöthigenfalls immer 
noch ein Aufweichen einzelner Theile oder auch des Ganzen möglich ist. 
Vor allen Dingen bin ich dem conchyliologischen Publikum Rechenschaft schuldig we- 
gen des neuen in der Ueberschrift stehenden Namens Stylommatophoren. Hierunter sind 
alle diejenigen Gastropoden begriffen, welche die Augen auf der Spitze der (oberen) Fühler 
tragen. Diese Familie umfasst demnach die früheren Familien der Limaceen und Heliceen. 
Schon vor einiger Zeit habe ich mich darüber ausgesprochen, dass ich auf meinem Stand- 
punkte zwischen diesen beiden eine wissenschaftlich genügende Grenzlinie nicht zu ziehen 
weiss, dass aber auch nicht einmal testaceologisch ihre Scheidung zulässig ist, da Cryptella 
zwischen Limax und Vitrina genau die Mitte hält. Obgleich gerade in neuster Zeit sehr be- 
deutende Erscheinungen auf dem Gebiete der Conchyliologie den Begriff „Heliceen“ im Titel 
führen, nöthigen mich meine Studien, auf dessen Beseitigung hinzuarbeiten. Lange habe ich 
mich gesträubt, mit dieser Ansicht entschieden hervorzutreten, weil ich dadurch den von mir 
so hoch verehrten Männern L. PFEIFFER und ALBERS opponire. Da jedoch in letzter Zeit mehr- 
fach bei mir angefragt ist, welche Anordnung der Binnenmollusken ich für die naturgemässeste 
hielte, und da mich die Publication dieses Aufsatzes dazu nöthigt, mich bestimmt auszusprechen, 
kann ich mit meiner Ansicht nicht länger zurückhalten. Dass bis jetzt der Begriff Heliceen bon« 
fide als ein wissenschaftlich begründeter festgehalten ist, charakterisirt den bisherigen Stand- 
punkt der Conchyliologie.e Die meisten conchyliologischen Werke sollten nur das Bestimmen 
der Schalen möglich machen und dem Interesse des Sammlers dienen, dem das Besitzen von 
Schalen die Hauptsache war. Die Wissenschaft war die Magd der Sammlung, nicht umge- 
kehrt. Als Curiosität legte man in die Sammlung wohl auch ein Paar innere Conchylien von 
Limax; aber die rudimentären Vorläufer der Schalen, die Kalkkörnchen unter dem Schilde von 
Arion, die gleichwohl bei jeder Art eigenthümlich gestaltet sind, liess man ganz ausser Acht. 
Als eigentlichen Anfang der Conchyliensammlung rechnete man die schon vollkommner ent- 
wickelten, mindestens einen Theil des Thiers einschliessenden Gehäuse. In Localfaunen konn- 
ten die Nacktschnecken nicht ganz übergangen werden. Man schrieb darüber, was man eben 
über diesen noch ganz im Argen liegenden Gegenstand zu sagen wusste, und Niemand fragte 
danach, ob diese Partie mit den übrigen desselben Werkes auf gleicher wissenschaftlicher 
Höhe stand, oder nicht. Fehlten sie ganz, so wurden sie bei der damaligen conchyliologischen 
Praxis auch nicht gross vermisst. Ich halte die Unterscheidung von Limaceen und Heliceen 
für so wenig naturgemäss, dass ich für diese Benennungen in meinem embryonalen Gastropo- 
