in taxonomischer Hinsicht. 5) 
frischer That. Jüngst erhielt ich durch Herrn Dr. L. PrEiFFEr cubanische Schnecken in Spiri- 
tus, unter welchen sich, nebst 2 Arten Cylindrellen, auch je 1 Exemplar von Achatina octona 
und A. solidula befand. Beobachtungen über die Lebensweise dieser Thiere sind mir noch nicht 
zu Gesicht gekommen. Aber auf Grund der angefertigten Zungenpräparate konnte ich sofort 
das als ganz gewiss festsetzen, dass 1) Achatina solidula eine wirkliche Glandine ist — was 
ich in der That bei der Kleinheit und dem Glanze ihres Gehäuses nicht erwartet hatte, dass 
2) Achatina octona mit Bulimus decollatus in eine Gattung gebracht werden muss, und dass 
3) die Cylindrellen Raubthiere sind. Die Zungen von Bulimus decollatus und Achatina octona 
stimmen darin überein, dass die Zähnchen der Mittelreihe ausserordentlich klein sind. Hierzu 
kommt noch die Aehnlichkeit der in den Eiern befindlichen Embryonalgehäuse. Es wird nicht 
unpassend sein, diese beiden Arten und deren erst noch zu ermittelnde Verwandte unter einen 
besonderen Gattungsnamen zu stellen, für welchen ich Sira vorschlage. Man vergleiche, was 
Aısers (die Heliceen, nach natürlicher Verwandtschaft, S. 176 u. 196.) über die nahen Bezie- 
hungen sagt, in welchen 2, noch theils zu Bulimus, theils zu Achatina gezählte Gruppen zu 
einander stehen, und man wird zugeben, dass die einfache eben mitgetheilte Beobachtung von 
entscheidender Wirkung sein muss. Dass die Cylindrellen Raubthiere sein werden, schliesse 
ich aus dem Zusammentreffen dreier Momente: sie haben kein Gebiss, die Masse des Thiers 
ist sehr zäh und sitzt vermittelst eines sehr starken Muskels an der Spindel fest und ihre 
Zunge ist ganz der anderer Raubthiere ähnlich, denn sie ist lang und mit schräg vorlaufenden 
Reihen, sich nach den Seiten zu verjüngender, Zähne besetzt. Die Zunge der Cylindrellen 
hat demnach gleich denen der Glandinen und Daudebardien ein gefiedertes Ansehen; nur darin 
unterscheidet sie sich von allen (etwa 250 Arten angehörenden) von mir bereits untersuch- 
ten Schneckenzungen, dass allemal 2 Zähnchen auf gemeinschaftlicher Basis zusammensitzen. 
Ich bin überzeugt, dass die Beobachtungen des eifrigen Herr Dr. GunpLach auf Cuba die Rich- 
tigkeit meiner Behauptung bald bestätigen werden. Wie ich aus der Einrichtung der Zunge 
der Daudebardien auf deren Nahrung schloss, so glaubte ich aus den von zuverlässigen For- 
schern mitgetheilten Angaben über die Lebensweise der Testacellen folgern zu dürfen, dass 
ihre Zunge ganz der Daudebardienzunge entsprechen würde, und ich habe mich darin nicht 
getäuscht. Cryptella canariensis (von RosswaEssLErR aus dem südlichen Spanien mitgebracht) 
kann der Einrichtung ihrer Zunge nach kein Raubthier sein. Um Gewissheit hierüber zu er- 
halten, untersuchte ich den Inhalt ihres Magens und fand denselben ganz erfüllt von den Blätt- 
chen einer gelben Radiatenblüte. Von Bulimus decollatus wird behauptet, er sei ein Raub- 
thier; sein widerlicher Geruch spricht allerdings dafür, doch sieht seine Zunge durchaus nicht 
aus, wie die eines Raubthiers. Ich vermuthe, dass diese Angabe sich auf eine vereinzelte 
Beobachtung gründet. Er mag zuweilen den Genuss einer kleineren Schnecke nicht ver- 
schmähen, dass er aber ausschliesslich auf animalische Nahrung von der Natur hingewiesen 
sein soll, muss ich bezweifeln. In dem Magen einer Helix fruticum fand ich neulich die Reste 
einer kleinen Schnecke, von der ich Kiefer, Zunge und Epidermis des Gehäuses mikroskopisch 
untersuchte, und die sich dadurch als ein junges Exemplar derselben Art auswies. Darauf hin 
kann man nicht sagen, H. fruticum sei ein Raubthier, das sogar seines Gleichen nicht ver- 
schone. Den Bulimus decollatus habe ich längere Zeit mit andern Schnecken von besonders 
1 * 
