4 A. Scumıpr, der Geschlechtsapparat der Stylommatophoren 
verbürgt seinen Sieg. Mit dem Wunsche, auch seinerseits zur Hebung der Conchyliologie in 
der bezeichneten Weise beizutragen, übergiebt der Verfasser nachfolgende Auseinandersetzun- 
gen über den Geschlechtsapparat der Stylommatophoren der Oeffentlichkeit. Da derselbe nicht 
Anatom von Fach ist, sondern eben nur aus Liebe zur Conchyliologie sich auf derartige Un- 
tersuchungen eingelassen hat, muss er im Voraus auf die Nachsicht der Anatomen rechnen 
und ausdrücklich bemerken, dass diese Arbeit keinen andern als den in der Ueberschrift ange- 
gebenen Zweck verfolgt, dass sie lediglich taxonomisch ist. Es ist mir nur darum zu thun, 
auf anatomischem Wege theils für die Unterscheidung kritischer Arten, theils für die Zusam- 
menstellung des wirklich Verwandten zuverlässige Kriterien zu gewinnen. Um dieses Ziel zu 
erreichen, durfte ich bei dem Einzelnen nicht zu lange verweilen, musste vielmehr schnell ein 
möglichst grosses Gebiet durchschreiten. Ich konnte auch keine vollständige Kenntniss der Or- 
ganismen aller einzelnen Arten anstreben, sondern hatte mich auf die Untersuchung derjenigen 
Organe zu beschränken, in welchen sich theils die specifische Differenz, theils die generische 
Zusammengehörigkeit deutlich auszusprechen pflegt. Soweit unsere Erfahrungen reichen, ge- 
schieht dies in den bei den Weichthieren am stärksten entwickelten Organen der Ernährung 
und Fortpflanzung. Unter den ersteren habe ich bis jetzt nur das Gebiss und die Ober- 
haut der Zunge berücksichtigt, letztere dagegen, mit Ausnahme der Nerven, vollständig 
präparirt. 
Das Gebiss bietet eine grosse Mannichfaltigkeit von Beziehungen dar. Bald fehlt es 
ganz, wie bei Daudebardia, Glandina, Cylindrella, Cyclostomus, Leonia, Tudora u. s. w., bald 
besteht es aus einem Oberkiefer, bald aus einem Oberkiefer und zwei Seitenkiefern, bald blos 
aus 2 Seitenkiefern. Der Oberkiefer ist bald in der Mitte mit einem vorspringenden Zahn 
versehen, wie bei Limax, Cryptella, Vitrina, Zonites, bald mit mehreren Zahnleisten besetzt, 
wie bei vielen Helixarten, bald oben in einen breiten plattenförmigen Fortsatz ausgehend, wie 
bei Suceinea, bald aus dicht an einanderliegenden Lamellen bestehend, wie bei Auricula, bald 
aus zahlreichen grösseren über einanderliegenden Schuppen zusammengesetzt, wie bei Bulimus 
zebra, bald durch zwei in der Mitte durch eine Haut verbundene Theile gebildet, welche aus 
zahlreichen parallelen Reihen kleiner rhombenförmiger Täfelchen bestehen, wie bei Pomatias. 
Im Gebisse spricht sich meistens nur der generelle Charakter, nicht aber die speeifische Dilfe- 
renz aus. Doch geschieht zuweilen auch das letztere. So können z. B., wie ich schon vor 
mehreren Jahren nachgewiesen, Succinea putris und S. Pfeifferi unzweifelhaft nur an den Kiefern 
unterschieden werden. 
Von grösster Bedeutung für die Malakologie ist die Untersuchung der Zungen, welche 
ohnehin zu den schönsten mikroskopischen Objecten gehören und schon in dieser Hinsicht un- 
sere Aufmerksamkeit fesseln. Weder die Eleganz, noch die Mannichfaltigkeit ihrer Formen 
kann mit Worten geschildert werden. Für’ihre Wichtigkeit im Vorbeigehen nur ein Paar Be- 
lege. Aus der Aehnliehkeit der Zunge von Daudebardia brevipes D. und rufa mit der der Glan- 
dina Poireti schloss ich, dass jene Thiere Raubthiere sein müssten (vergl. Zeitschr. für Malako- 
zoologie Jahrg. 1853, S. 41.) Kurze Zeit darauf bestätigte sich meine Behauptung als richtig. 
Mein Freund O. GoLpruss sandte mir lebende Daudebardien und Vitrinen von Bonn. Die 
Daudebardien hatten unterwegs bereits 7 Vitrinen verzehrt und eine attrapirte ich sogar auf 
