in taxonomischer Hinsicht. 49 
schiedenen Seiten auseinander gelegt — zusammenlaufen. Die von einem kurzen Stiele getra- 
gene Blase ist sehr gross. 
Die nun folgenden Geschlechtsorgane einiger Vitrinenarten liefern den Beweiss, dass 
wir mit Hülfe der Anatomie die Schwierigkeiten allmählich überwinden werden, welche diese 
Gattung vor andern dem Forscher darbietet. Die anatomischen Unterschiede von Vitrina pellu- 
cida Müll. und V. Draparnaldi Cuvier sind ungleich grösser, als die ihrer Gehäuse. Von beiden 
weicht die dritte Art wiederum so bedeutend ab, dass wir von den noch vorzunehmenden 
Untersuchungen das beste erwarten dürfen, und ich mit neuem Muthe die monographische Be- 
arbeitung der mir bekannt gewordenen europäischen Vitrinen, die ich wegen der missglückten 
lithographischen Tafeln bei Seite geschoben, wieder aufnehmen werde. Die dazu nöthige Grund- 
lage anatomischer Resultate wird sich leicht gewinnen lassen, da ich, wie Fig. 108. beweist, 
auch von vertrockneten Thieren, nachdem sie aufgeweicht sind, genügende Präparate anfertigen 
kann. Seitdem ich die kleineren Arten unter Wasser secire, werde ich auch mit Spiritusexem- 
plaren ganz gut fertig. 
Fig. 105. stellt den Geschlechtsapparat derjenigen Vitrina dar, welche längere Zeit hin- 
durch in Deutschland unisono für V. elongata Drap. gehalten ist. Die wahre V. elongata habe 
ich bis jetzt nur durch Hrn. Dr. ScuoLtz aus Schlesien, durch Hrn. FrauenreLD von Dornbach 
bei Wien erhalten. Crainer Exemplare derselben sah ich in der Sammlung meines Freundes 
F. J. Scuwior in Laibach. Den Geschlechtsapparat der V. elongata habe ich leider noch nicht 
präpariren können. Die vorliegende Art ist nach der Versicherung des Hrn. Salinendirector 
VON CHARPENTIER Vitrina brevis Fer. Die bekannte bei Heidelberg nicht selten vorkommende 
Form hat er wenigstens dafür erklärt. Mit jener finde ich nun aber vollkommen übereinstim- 
mend theils eine durch Hrn. Dr. PFEIFFER aus Klagenfurt, theils eine durch Hrn. Professor GREDLER 
aus dem Sarnthale in Tirol erhaltene Viirina. Von letzterer stammt das Fig. 105. abgebildete 
Präparat. Die dicke kopfartig endende Ruthe hat kein Flagellum; nicht weit von der Einmün- 
dung des Vas deferens in dieselbe heftet sich seitlich der Musculus retractor daran, welcher 
aber nicht wie bei den meisten Helices an die untere Seite des Lungensacks, sondern nach 
dem Hauptmuskel des Thiers hinführt, mit welchem er sich unter der Eiweissdrüse verbindet. 
Die kurzgestielte kleine Blase mündet nicht, wie gewöhnlich, in die Vagina, sondern in die 
Ruthe, d.h. in den Sack in welchem die zurückgezogene Ruthe liegt. Gegenüber der Stelle, 
wo die Vagina mit der Ruthe sich vereinigt, finden wir einen längeren lappigen Anhang an der 
letzteren. Obgleich einzelne der hier aufgeführten Erscheinungen uns nicht mehr befremden 
können, seit wir den Geschlechtsapparat einiger Limaceen kennen gelernt haben, und obgleich 
ich nach Anfertigung des vorliegenden Präparats das Gefühl hatte, meine Operation sei in diesem 
Falle besonders glücklich von statten gegangen, so bin ich doch weit entfernt, die unbedingte 
Richtigkeit gegenwärtiger Angaben verbürgen zu wollen, ehe ich mehrere ausgewachsene 
Exemplare dieser Art secirt habe. 
Von der vorigen weicht Vitrina Draparnaldi Cww. (Fig. 106.) in dem Geschlechts- 
apparat sehr ab. An der dicken Ruthe, an deren Ende sich der Zurückziehemuskel auch nicht 
weit von der Einmündung des Vas deferens, heftet, bemerkt man keine Anhänge. Das untere 
Ende der Vagina ist dick und faltig und erweitert sich namentlich unter der kleinen, länglichen, 
