4 156] C. GIEBEL, die Versteinerungen 
mir derselbe zur systematischen Bestimmung freundlichst mit und wir gaben eine vorläufige 
Notiz darüber in den Abhandlungen der hiesigen naturforschenden Gesellschaft*) und in der 
Zeitschrift f. ges. Naturwissenschaften**). Der Besuch der Steinbrüche und die weitere Aus- 
beutung derselben konnte erst mit Eintritt der trocknen Witterung im Frühjahr wieder aufge- 
nommen werden. Die Resultate der im Laufe des Sommers 1854 mehrfach wiederholten Ex- 
cursionen waren so erfreulich, dass eine monographische Bearbeitung der Fauna dieser einzigen 
Muschelkalkbank ein immer höheres Interesse gewann. Die gesammelten Vorräthe schmolzen 
indess bei der Reinigung der Schalen von den umgebenden Gestein wider Erwarten sehr zu- 
sammen, von mehren Arten zerbrach das einzige Exemplar, von andern waren nur ungenü- 
gende Exemplare vorhanden. Ich war daher genöthigt die Bearbeitung abzubrechen, nachdem 
die ersten dieser Abhandlung beigegebenen Tafeln lithographirt waren, und machte durch eine 
kurze Mittheilung über die Myophorien und Pectenarten ***) auf die Wichtigkeit der Lagerstätte 
aufmerksam. In Frühjahr nahm ich die Excursionen dahin wieder auf, fand aber zu meinem 
nicht geringen Schrecken die Lagerstätte verschültet und leider so sehr, dass die Aufräumung 
meine körperlichen Kräfte sowohl als meine pecuniären überstieg. Nach eindringlichen Vor- 
stellungen gestattete mir indess der Besitzer des Steinbruchs, Oeconom Herr Knauth in Lies- 
kau in seinem Aecker einzuschlagen und hier mit geringem Kostenaufwande die Lagerstätte 
wieder aufzuschliessen. Ich hatte die conchylienreichste Stelle getroffen, die mich den ganzen 
Sommer hindurch hinlänglich beschäftigte. 
Es ist nun nicht blos das Vorkommen zahlreicher neuer Arten, durch welche die Lies- 
kauer Lagerstätte sich auszeichnet, sondern hauptsächlich noch die seltene Schönheit und präch- 
tige Erhaltung der Exemplare, welche zugleich bei der Häufigkeit, in der einzelne Arten vor- 
kommen, eine vollkommen befriedigende Kenntniss der systematischen Charaktere gewährt. 
Sehr viele dieser Arten sind zwar schon längs bekannt, mehre auch weit und breit im Mu- 
schelkalk verbreitet, aber nur in Steinkernen, welche die systematische Bestimmung völlig zwei- 
felhaft liessen. Die endliche Beseitigung alter Zweifel zumal über gemeine Leitmuscheln ver- 
dient wohl die nähere Aufmerksamkeit der Paläontologen. Aber auch in geognostischer Ilin- 
sicht erregte gleich anfangs das Lieskauer Vorkommen ein besonderes Interesse, indem ich die 
von Hrn. v. Strombeck mit der grössten Aufmerksamkeit verfolgte verticale Verbreitung der 
Arten zur speciellern Gliederung des norddeutschen Muschelkalkes nicht in ganze Ueberein- 
stimmung bringen konnte. Die fortgesetzte Untersuchung der Lieskauer Lagerstätte steigerte 
dieses Interesse noch mehr und führte auch zur Vergleichung der Fauna des Alpen - Muschel- 
kalkes, über die wir neuerdings durch schöne Arbeiten die interessantesten Aufschlüsse erhal- 
ten haben. 
Nachdem ich auch den zweiten Sommer der Ausbeutung der Lieskauer Lagerstälte ge- 
widmet habe, glaube. ich den ganzen Artenreichthum derselben nahe zu erschöpft zu haben und 
theile die Untersuchung desselben nun mit. Ueberdiess ist die Fundstätte unzugänglich gewor- 
den. Nur die Fortsetzung der Conchylienbank an der Westseite des Steinbruchs könnte viel- 
“y AEZARSEH **) 1854. IH. 192. ***) Zeitschrift f. ges. Naturwissenschaften 
1854. IV. 441—445; 1855. V. 34—36. 
