im Muschelkalk von Lieskau. [73] 21 
mit nur sehr seichtem Byssusausschnitt; den glatten und kreisrunden Arten des Kreidegebirges scheint 
der Ausschnitt allgemein zu fehlen und auch aus dem Jura ist mir keine der unsern schr nah ver- 
wandte Art bekannt. 
P, inaequistriatus Taf. II. Fig. 1S°b°. 
Goldfuss, Petrefakten Deutschlands IH. 42. Taf. 89. Fig. 1.— Dunker, Palaeontographica I. 289. 
Monotis Albertii Goldfuss, a. a. O. 138. Taf. 120. Fig. 6. — 
Avicula Albertü Geinitz, Grundriss Versteinerungskunde 458. Taf. 20. Fig. 2. — v. Strom- 
beck, geolog. Zeitschr. 1849. I. 135. 152. 205. — Bronn, Lethäa. Trias 65. Taf. 13. Fig. 7. — 
Giebel, Deutschlands Petrefakten 368. 
Kleine, kreisrunde, flach gewölbte, fast gleichklappige Schalen mit kleinen, gleichen, 
ganz allmählig abgesetzten Ohren und feinen, in regelmässiger Abwechslung stärkern und schwä- 
chern Radialrippen. Die Schalen sind vollkommen kreisrund, bis auf den geraden Schlossrand ; 
gleich gewölbt und jederseits des spitzen Wirbels steil abgesenkt zu einem kleinen stumpf- 
winkligen Ohr. Beide Ohren sind nicht vollkommen gleich, indem das vordere der linken 
Klappe einen seicht gebuchteten Rand hat, zumal sehr deutlich bei jungen Exemplaren. Von 
der Wirbelspitze und hier gemeinlich etwas verwischt strahlen feine, gerundete, regelmässige, 
gleiche starke Rippen aus. In ihre ganz flachen Zwischenräume setzt sich alsbald je eine fei- 
nere Rippe ein. Eine Spaltung oder weitere Vermehrung findet nicht Statt, alle Rippen strah- 
len einfach zum Rande hin. Die feinere Rippe läuft nicht immer genau in der Mitte zwischen 
ihren stärkern Nachbaren, sondern ist häufig einem derselben mehr genähert, bisweilen fällt sie 
aus, ihr Zwischenraum bleibt leer, noch seltener findet das umgekehrte Verhältniss statt, dass sich 
nämlich noch eine zweite etwas feinere einschiebt. Nach beiden Seiten gegen die Ohren hin 
hört der Wechsel schwächerer und stärkerer Rippen auf, alle sind gleich und auf den Ohren 
selbst sehr fein, bisweilen gar ganz verwischt. Mit unbewaffnetem Auge erkennt man nur 
einzelne scharfe Wachsthumsfalten, welche trotz der Zartheit und Dünne der Schalen doch 
deutlich deren Blättertextur zeigen. Nur bisweilen verschieben diese Falten die Rippen sehr 
schwach. Unter der Loupe treten ausserdem dicht gedrängte feine Wachsthumslinien auf, wel- 
che bei ganz zarter Erhaltung über Rippen und Zwischenräume gleich markirt weglaufen, häufig 
aber nur in den Zwischenräumen deutlich sind. Auf den Ohren sind die Wachsthumslinien 
gewöhnlich sehr scharf. Der Schlossrand hat unter dem Wirbel eine deutliche dreiseitige 
Grube, die sich nach rechts und links verschmälernd auszieht und spitz endet. Den Muskel 
eindruck bloss zu legen, gelang mir bei der Zartheit der Schalen nicht. Grösse 8 Linien. — 
Sehr häufig. 
So häufig diese Art auch ist, scheint sie doch von den ältern Beobachtern nicht erkannt oder so 
sehr verkannt zu sein, dass wir sie in deren Schriften nicht auffinden können. Erst Goldfuss gab eine 
Diagnose und gute Abbildung davon, welche beide vollkommen auf unsere Exemplare passen. Bald aber 
kassirte er diese schöne Art nach Exemplaren von Rüdersdorf und Marbach, die er schon früher als P. 
Albertii aufgeführt und nun unter Monotis versetzte. Unsere Exemplare verwerfen diese Bestimmung. 
Das Schloss kannte Goldfuss nicht. Zieten bildet sie auf seiner Taf. 53. Fig. 3. von Rottweil schlecht ab 
und schreibt ihr irrthümlich Gabelrippen zu. Geinitz versetzte sie unter Avicula und dieser Bestimmung 
trat v. Strombeck und Bronn ohne neue Beweise bei; Quenstedt und Dunker, letzterer auf verwandte le- 
bende Arten sich stützend, führten sie unter Peeten zurück. Ich habe an mehrern Exemplaren den ganzen 
Schlossrand frei gelegt, und überall nur die sehr gestreekte dreiseitige Bandgrube gefunden. Die Form 
derselben ist allerdings für Peeten ungewöhnlich, aber für Avicula noch ungewöhnlicher, wobei denn noch 
zu berücksichtigen ist, dass alle andern Aviculacharactere fehlen, während alle Eigenthümlichkeiten ent- 
3* 
