22 [74] C. GIEBEL, die Versteinerungen 
schieden auf Pecten, der unter den lebenden Arten gar manche Schlossabänderungen sich erlaubt, hinwei- 
sen. Die Versetzung unter Monotis machen gut erhaltene Exemplare unmöglich. 
Verbreitet in Thüringen in den Cölestinschichten und im Striatakalk, nördlich vom Harze 
nur im miltlern und spärlich im obern Muschelkalk und tiefer scheint sie auch in Süddeutsch- 
land nicht hinabzugehen, im Vicentinischen begleitet sie die Terebratula vulgaris und Pe- 
cten discites. 
P. Albertii Taf. I. Fig. 16. 19:2». 
Goldfuss in Alberti Monogr. Trias 56. — Giebel, Zeitschr. £. ges. Naturwiss. 1854. IV. 442. 
Monotis Albert Goldfuss, Petrefakten Deutschlands H. 138. (non figura). 
Avicula Albertiüi Geinitz, v. Strombeck, Bronn ete. 
In der kreisrunden Form, in der Wölbung, Zartheit und Grösse der Schalen gleicht 
diese Art vollkommen der Vorigen und unterscheidet sich wesentlich von ihr durch die Un- 
gleichheit der Ohren und die viel feineren und unregelmässigeren Rippen. Die Ohren sind wie 
vorhin ganz sanft abgesetzt, aber das hintere ist gross und rechtwinklig, das vordere schmäler 
und sehr stumpfwinklig. Die Rippen lagen bei voriger Art wie Zwirnfäden auf der Schale, 
hier sind sie zwar ebenfalls rundlich, aber durchweg feiner, unregelmässig dicht gedrängt, von 
unregelmässig verschiedener Grösse. Sie gehen vom Wirbel aus und vermehren sich meist 
durch Spaltung‘, von der Mitte ab setzt sich auch hier und da eine feinere neu ein. Wie die 
Rippen von sehr verschiedener Stärke sind, so auch ihre Zwischenräume von veränderlicher 
Breite, meist sehr schmal, fallen einige breitere hohlkehlenartige desto mehr in die Augen. 
Gegen die Ohren hin und auf diesen selbst erscheinen die Rippen nur noch als zarte Linien. 
Man kann bestimmt zwei Varietäten nach der Berippung unterscheiden: eine grob- und eine 
feinrippige. Bei ersterer wechseln stärkere und schwächere Rippen deutlich aber völlig un- 
bestimmt und sind am Rande durch ebenso breite Zwischenräume getrennt, bei der andern sind 
nur sehr dicht gedrängte feinere ungleiche Streifen, die sehr gewöhnlich von den vielen schwa- 
chen Wachsthumsfalten verschoben werden, während diess bei der grobrippigen Varietät nicht 
der Fall ist. Ueberhaupt sind aber die Wachsthumsfalten viel schwächer als bei voriger Art, 
öffnen nie die blättrige Structur und die sehr zarten Wachsthumslinien hat man Mühe unter der 
scharfen Loupe zu erkennen. Die grössten Exemplare haben 9 Linien Durchmesser, die mei- 
sten nur halb soviel. — Sehr häufig. 
In Goldfuss’ Beschreibung der Monotis Albertii ist offenbar diese Art mit der vorigen vereinigt und 
und alle folgenden Beobachter halten die Bestimmung aufrecht. Die sehr zahlreichen Exemplare in schön- 
ster Erhaltung, die ich vergleichen konnte, machen die Trennung nothwendig. Zwischen der regelmässi- 
gen Berippung des P. inaequistriatus und der unregelmässigen des P. Albertii lässt sich kein Uebergang 
nachweisen, dort ist es eine höchstens zwei feinere Rippen welche die Regelmässigkeit stören, hier herrscht 
völlige Unregelmässigkeit über die ganze Schale; dort findet regelmässige Einsetzung einer neuen vor der 
Mitte, keine Spaltung statt, hier ist die Spaltung von der Mitte allgemein und nur ausnahmsweise schiebt 
sich jenseits der Mitte eine neue ein; dort sind die Ohren gleich, hier ungleich. Diese Differenzen lassen 
sich durch alle Grössen der Exemplare nachweisen. Bei der Zartheit der Schalen leidet der äusserst dünne 
Rand der Ohren bisweilen, aber die sorgfältige Vergleichung lässt den beschädigten von dem unversehrten 
Rande sehr gut unterscheiden und letztrer macht die Verschiedenheit beider Arten in der Grösse des vor- 
dern Ohres unzweifelhaft. 
Die sanft abgesetzten Ohren, welche Zweifel an der generischen Stellung dieser Arten erregten und 
wohl hauptsächlich die Versetzung unter Avicula leiteten, sind ein ausgezeichneter Charakter dieselben von 
ihren nächsten Verwandten zu unterscheiden und habe ich in der Zeitschrift a. a. O. eine analytische 
