im Muschelkalk von Lieskau. [75] 23 
Uebersicht der zur Vergleichung kommenden Arten gegeben und verweise auf dieselbe. Eine besondere 
Beachtung verdienen die beiden Arten aus den Marmorschichten vom Sandling bei Aussee, welche Hör- 
nes, Hallstätter Gastropoden Taf. 2. Fig. 20. und 21. als P. eutiformis und P. tenuicostatus abbildet und 
die ich in jener Uebersicht noch nicht berücksichtigen konnte. Sie entsprechen unsern beiden Arten voll- 
kommen bis auf die Ohren, deren scharfe Absetzung allein sie wesentlich unterscheidet. 
Da beide Arten, P. inaequistriatus und P. Albertii, von den Beobachtern nicht geschie- 
den sind: so lassen sich auch die Verbreitungsbezirke beider nicht auseinander halten, wahr- 
scheinlich ist, dass beide an den meisten Lagerstätten neben einander vorkommen. Im alpinen 
Muschelkalk fehlen sie, im deutschen sind sie zwar selten so häufig als bei Lieskau, doch über- 
all verbreitete Leitmuscheln. 
P. reticulatus. 
Schlotheim, Petrefaktenkunde Nachtr. I. 111. Taf. 45. Fig. 4. — Goldfuss, Petrefakten 
Deutschlands I. 43. Taf. 89. Fig.2. — Dunker, Paläontographiea I. 2338. — Giebel, Deutsch- 
lands Petrefakten 350. 
Auf diese grosse, kreisrunde, starkrippige Art beziehe ich einzelne Bruchstücke, die 
ich wegen mangelnder Rippen auf den Ohren nicht der folgenden Art unterordnen kann. Sie 
sind zu schlecht um über die Art selbst irgend einen neuen Aufschluss zu bringen. 
Schlotheim führt die Art zuerst auf aus dem Thüringer Muschelkalk, dann Goldfuss von Baireuth 
und Dunker aus dem obersten Muschelkalk von Rybna und von Tarnowitz. Letztrer berichtet zugleich 
den angeblichen Irrthum Schlotheims, als stamme die Art vom Petersberge und von Aachen, diese Fund- 
orte aber gibt Schlotheim für seinen P. regularis an, für den P. retieulatus nur Weimar und Gotha. 
Sollte nicht Dunker beide Namen verwechselt haben? Der P. retieulatus scheint demnach sehr selten 
zu Sein. 
P. Schroeteri Taf. I. Fig. 12°. 
Giebel, Zeitschrift f. ges. Naturwiss. 1854. IV. 441. 
Grosse, kreisrunde, gleichklappige Schalen mit ungleichen Ohren, alternirend schwiichern 
und stärkeren Rippen und S5 bis 90 Grad im Schlosswinkel. Die Schalen sind im Verhältniss 
ihrer Grösse sehr dünn. Das vordere kleinere und stumpfwinklige Ohr ist scharfkantig abge- 
setzt, das hintere grössere rechtwinklige dagegen nur durch eine starke Depression , ohne 
scharfe Abgrenzung; das vordere hat nur wenige sehr schwache Strahlenrippen, die auf sehr 
grossen alten Exemplaren gewöhnlich ganz verwischt sind, das hintere dagegen einige stärkere 
und dazwischen feinere. Scharfe, dicht gedrängte, erhabene Linien gittern beide Ohren sehr 
deutlich. Von dem spitzen Wirbel läuft neben dem vordern Ohr eine starke Depression der 
Schale an den vordern Rand. Dieselbe ist mit gleich starken ausstrahlenden Streifen bedeckt, 
welche von den vom Ohre herabkommenden scharfen concentrischen Linien gekreuzt und ge- 
gittert werden. Auf etwas angegriffenen Schalen sind die Streifen und Linien mehr weniger 
verwischt. Von dem spitzen Wirbel strahlen einfache, starke gerundete Rippen aus und lau- 
fen mit zunehmender Dicke ungetheilt zum Rande. Schon frühzeitig, in der Wirbelnähe, schiebt 
sich meist regelmässig eine schwächere und später oft noch eine zweite solche neu ein. Al- 
lermeist läuft diese neue Rippe nicht in der Mitte des Zwischenraumes, sondern der einen 
stärkern Nachbarrippe genähert; sind aber zwei neue eingeschoben, so theilen dieselben den 
Zwischenraum in drei gleiche schmale. Jenseits der Mitte der Schale, wo diese Zwischen- 
räume wieder an Breite gewinnen schieben sich regelmässig ein bis drei, ausnahmsweise vier 
