im Muschelkalk von Lieskau. [89] 37 
MM. eduliformis Taf. IV. Fig. 23». 
Schlotheim, Petrefkd. 299. Nachtr. I. Taf. 37. Fig. 4 — Bronn, Lethäa Trias 66. Taf. 11. 
Fig. 4. — v. Strombeck, geolog. Zeitschr. 1849. I. 134. 
? Mytulites incertus. Schlotheim, Petrefkd. 295. Nachtr. II. Taf. 37. Fig. 3. 
Mytilus vetustus. Goldfuss, Petrefakten Deutschlands II. 169. Taf. 128. Fig. 7. — Zieten, 
Versteinerungen Würtembergs Taf. 59. Fig. 2 — Dunker, Paläontographica I. 296. — 
Giebel, Deutschlds. Petrefakten 375. 
Mytilus arenarius. Zenker, Beitr. Naturgesch. Urwelt. 57. Taf. 6. Fig. 13. 
Mytilus inflewus. Ferd. Römer, Paläontographica I. 312. Taf. 36. Fig. 12. 13. 
Die ganz flach gewölbten eiförmig zugespitzten Schalen gehören zu Mylilus im engern 
Sinne, da ihre spitzen Wirbel das vorderste Schalenende selbst bilden. Ihre Wölbung ist nur 
in der Wirbelgegend selbst stark, nach unten ganz steil abfallend und sogar eingebogen, ge- 
gen den Schlossrand schwach geneigt. Die Abflachung gegen den Bauchrand tritt später ein 
als die nach hinten und oben, gleicht sich aber in der hintern Hälfte vollkommen nach allen 
Seiten aus. Bisweilen tritt bei zolllangen Exemplaren ein verändertes Wachsthum ein und- 
dann fällt in der ganzen hintern Hälfte auf etwa Linienbreite der Rand steil ab. Vergleicht 
man nur diesen Theil mit dem flachen anderer Exemplare würde man gerechte Zweifel an der 
Identität hegen können, aber die ganze vordere Hälfte stimmt dabei vollkommen überein. Die 
hintere Hälfte hat stets einen schön halb ovalen Umfang, von ihr läuft der Schlossrand fast ge- 
radlinig zur Wirbelspitze, der Bauchrand aber zieht sich stark ein. Dieses Umschlagen des 
Bauchrandes nach innen ist bei übrigens völlig gleichen Exemplaren bald stärker bald schwä- 
cher, ja es kommt vor, dass sich der umgeschlagene Rand als horizontaler Lappen nach innen 
erweitert, und dann zeigen die Wachsthumslinien auf demselben sehr deutlich den individuellen 
Character dieser Eigenthümlichkeit. Das Schloss wird durch diese starke Einbiegung der 
Schale nicht betroffen, denn eine in der Wirbelspitze enispringende, stark hervortretende Kante 
setzt sich stets bis zur innersten Ecke der Einbiegung fort. Sie bildet mit dem obern Schloss- 
rande einen Winkel von wenig über 40 Grad, dessen Scheitel der spitze Wirbel selbst ist. 
Die von beiden Kanten eingeschlossene dreiseitige Schlossfläche ist vertieft, der nach hinten 
verlängerte Schlossrand vollkommen eben. Die Schalenoberfläche ist bis auf wenige starke 
Wachsthumsfalten bei ältern Exemplaren vollkommen glatt. Nur selten sieht man in der hin- 
tern Hälfte noch einige feinere Wachsthumslinien. Meist 1 Zoll lang und '/, Zoll hoch, die 
grössten Exemplare 1'/, Zoll lang und °/, Zoll hoch. — Häufig. 
Diese gemeine deutsche Art wurde von Schlotheim zuerst bestimmt, wie man allgemein annimmt. 
Seine Abbildung zeigt indess gar nichts von der Einbuchtung an der Bauchseite und da Schlotheim auch 
die Lagerstätte bezweifelt und sie über dem Muschelkalk vermuthet, so könnte man zweifeln, ob Schlot- 
heim wirklich unsere Muschelkalkart vor sich gehabt habe. Dieser Zweifel ist für den M. incertus, der 
gewöhnlich mit dem M. eduliformis vereinigt wird, noch mehr begründet, da in der Abbildung der Bauch- 
rand schnurgerade zur Wirbelspitze verläuft, was nur bei ganz schlechten Steinkernen möglich sein kann. 
Eine Vergleichung der Originalexemplare in der Schlotheimschen Sammlung würde diese Zweifel heben. 
Goldfuss nannte die Art, indem er beide Schlotheimsche Namen cassirte, M. vetustus, unter welchem sie 
Zieten zuerst abbildete, aber mit stärkern und zahlreichern Wachsthumsfalten, als sie unsere Schalen zeigen 
und mit schwächerer Buchtung des Bauchrandes. In Goldfuss’ Abbildung ist der Schlossrand viel länger 
als bei unsern Exemplaren. Neuerdings hat Ferd. Römer einen M. inflexus von Willebadessen abgetrennt, 
dessen Eigenthümlichkeiten nur in der Erhaltung der Schale liegen. Die vordere Buchtung und Umschla- 
gung des Bauchrandes ändert nach den Lieskauer Exemplaren ab. Die Differenzen, welche ich an zahl- 
reichen Exemplaren beobachtete, lassen keine specifische Trennung zu. Ich halte den Schlotheimschen Na- 
5* 
(3) 
