46 [98] C. GIEBEL, die Versteinerungen 
ten. Sicherer wurde erst neuerdings von Römer und Dunker das Vorkommen in einer Art 
nachgewiesen, die aber nach unseren Exemplaren in zwei aufgelöst werden muss. Beide sind 
ächte Arca und können nicht zur Lamarckschen Cucullaea gebracht werden. 
A. triasina Taf. IV. Fig. 8°. 
F. Römer, Paläontographica I. 315. Taf. 36. Fig. 14—16. — Dunker, ebenda 298. Taf. 
35. Fie. 5. 
Die Schalen sind quer verlängert, stark gewölbt, die vor der Mitte gelegenen Wirbel 
stark eingekrümmt und durch ein schmales Feld, das sich nach hinten verschmälernd ausspitzt, 
vom geraden Schlossrande getrennt. Nach vorn fällt die Schale von der höchsten Wölbung 
steil ab, nach hinten über eine starke Kante, welche von der Wirbelspitze bis zur hintern un- 
tern Ecke läuft. In der Wirbelspitze entspringt eine Rinne, welche mit zunehmender Breite 
als seichte Einsenkung bis zum Bauchrande herabzieht und diesen deutlich buchtet. Die Vor- 
derseite geht in stark gekrümmten Bogen in den Bauchrand über und dieser biegt in einer 
stumpfen Ecke zum schief aufsteigenden Hinterrande um. Auf der Oberfläche zeigen sich mehr 
weniger starke Wachsthumsfalten und feine Wachsthumslinien. Auf der hintern kantig abge- 
setzten Fläche werden die Wachsthumslinien scharf und deutlich und sind gewöhnlich von et- 
was schwächern ausstrahlenden Linien gekreuzt. Der geradlinige Schlossrand ist unter dem 
Wirbel ganz dünn, nach vorn kurz, nach hinten lang erweitert und auf der hintern Erweite- 
rung mit drei divergirenden Leisten, die durch zwei eben solche Rinnen getrennt sind, auf 
der vordern mit drei kürzern Leisten und bisweilen einigen schwachen undeutlichen Kerben 
als Fortsetzung der Leisten gegen den Wirbel hin. Bei einigen kleinen Exemplaren fehlen 
diese vordern Leisten ganz. Das Schlossfeld ist ganz flach, nach vorn und hinten scharf be- 
gränzt. Beide Muskeleindrücke oval, der hintere etwas schmäler als der vordere. Länge bis 
10 Linien, Höhe 4 Linien, meist kleiner. — Häufig. 
Dunkers Exemplar von Tarnowitz, ein Steinkern, hat nach der Abbildung einen convexen Hinter- 
rand und keine vom Wirbel herabziehende Einsenkung. Römers Exemplare von Willebadessen stimmen 
ebenfalls nicht genau. Der Wirbel tritt so hart an den Schlossrand heran, dass kaum Platz für die Band- 
fläche bleibt, während diese bei unsern deutlich daliegt. Der Schlossrand erweitert sich vorn sowohl als 
hinten breiter als bei den Lieskauern. Diesen Differenzen wird man schwerlich eine specifische Bedeutung 
zuschreiben können. Dunker ist geneigt auch v. Strombecks Cucullaea Beyrichi geolog. Zeitschr. 1849. 
1. 451. Taf. 7%. zu identificiren, allein dieselbe ist viel stärker gewölbt, hat einen ganz andern Vorderrand, 
eine kurze und sehr hohe Bandfläche und zahlreiche Kerben unter dem Wirbel, die nach vorn in die Lei- 
sten sich verwandeln; die vom Wirbel nach hinten laufende Kante markirt sich auch auf der Innenseite 
stark, ebenso der innere Schalenrand: alles Abweichungen, die ich aus den grossen und kleinen Exemplaren 
von dieser und der folgenden Art nicht erklären kann. In der alpinen Triasfauna findet sich als näch- 
ster Verwandte dieser Art bei St. Cassian eine A. impressa, welche Gr. Münster, Beitr. z. Petrefk. IV. 
82. Taf. 8. Fig. 4. so beschreibt, dass sie ohne Weiteres identificirt werden müsste, wenn nicht die Ab- 
bildung Differenzen anzeigte, welche die specifische Trennung rechtfertigen. 
A. socialis Taf. V. Fig. 2°». 
Es steht diese Art der vorigen sehr nah, lässt sich aber doch in allen Alterszuständen 
leicht unterscheiden. Sie wird merklich grösser, ist minder gewölbt, hat nie eine vom Wir- 
bel zum Bauchrande sich ziehende Rinne und Einsenkung, ist hier viel mehr flach oder sanft 
gewölbt, daher auch der Bauchrand nie eingezogen; vom Wirbel geht keine Kante zur Hin- 
