im Muschelkalk von Lieskan. [101] 49 
Beschreibung die Vergleichung gestatten, unbedingt auf unsere Art zu beziehen ist, aber der vordere und 
hintere Rand fehlen und über die Beschaffenheit des Schlosses ist nichts ermittelt. Desselben ebenfalls im 
Schloss völlig unbekannte (?) Venus ventricosa Taf. 35. Fig. 8. soll höchst wahrscheinlich eine Venus oder 
Astarte sein. Abgesehen vom Schloss unterscheidet sie sich von unserer Art nur durch ansehnlichere 
Länge und vor der Mitte gelegene Wirbel, kann also nicht identifieirt werden. Zietens Venus nuda Ver- 
steiner. Würtemb. Taf. 71. Fig. 3. von Villingen kann nach der Abbildung sehr wohl als ein kleines 
Exemplar unserer Art betrachtet werden, aber da gar keine Beschreibung die Figur erläutert, so wäre es 
gewagt, die Identität mit Bestimmtheit behaupten zu wollen, nach Geinitz’s Deutung im Jahrb. f. Mineral. 
1842. 578. Taf. 10. Fig. 10. hat diese Venus auch wirklich eine scharf umgränzte Lunula, womit sie von 
der unsrigen sogleich entfernt wird. Unter Schlotheims unbestimmbaren Steinkernen von Veneriten im 
Nachtr. II. Taf. 33. passt die rohe Figur 7. ganz vortrefflich auf unsere Art. Nach diesen Vergleichun- 
gen stellen sich die Lieskauer Schalen als eine in ihren wesentlichen Characteren völlig neue Art heraus, 
die wir dem verdientesten Geognosten Thüringens widmen. Von St. Cassian ist keine entsprechende Form 
bekannt, Gr. Münster verweist seine diekschalige Isocardia astartiformis mit Entschiedenheit zu Isocardia 
und auch v. Klipsteins Isocardia rimosa lässt die abweichenden Gattungscharactere nicht erkennen. Die 
oben erwähnten tertiären Arten weichen entschieden in der allgemeinen Gestalt ab. 
L. plebeja Taf. II. Fig. 5°b°4, 
Die Schalen sind gleichklappig, fast rund, mässig gewölbt, glatt, hinten comprimirt, die 
Wirbel schwach eingekrümmt, etwas vor der Mitte, das Schloss in der rechten Klappe mit ei- 
nem starken, in der linken mit zwei schmälern Zähnen, keine Seitenzähne, der vordere Mus- 
keleindruck sehr schmal, mit schwacher Leiste, der hintere gross oval. Die Schale wölbt sich 
sehr gleichmässig, nur hinten fällt sie steil ab, ohne jedoch eine Kante zu bilden. Die Vor- 
derseite ist kreisbognig gerundet und geht sanft in den convexen Bauchrand über, die Hinter- 
seite dagegen ist schief abgestutzt. Eine umgränzte Lunula ist nicht vorhanden. Ihre Ober- 
fläche erscheint meist spiegelglatt, nur bisweilen treten feine Wachsthumslinien hervor. Die 
Wirbel biegen sich mit ihrer Spitze auf den schwachen dünnen Schlossrand herab. An diesen 
tritt die schmale Nympfe in scharfer Begränzung hervor. Der starke schief dreiseitige Schloss- 
zahn der rechten Klappe steht unmittelbar unter der Wirbelspitze, von den beiden divergiren- 
den Zähnen der linken Klappe ist der vordere schmal, der hintere etwas dicker und dieser 
zieht sich nah hinten in eine feine Leiste aus. Den vordern sehr schmalen Muskeleindruck 
begränzt eine flache gerundete Leiste, die sich bis an den Mantelsaum ausspitzt. Dieser läuft 
einfach, ohne Bucht bis zum hintern grossen ovalen Muskeleindruck. Die Schalen sind dünn 
und durchscheinend, dennoch haltbarer als viele andere. Die Länge beträgt 7 Linien, die Höhe 
5 Linien. — Ungemein häufig. 
Diese zierliche, nette Art ist die gemeinste in der Lieskauer Conchylienbank, viel häufiger noch als 
Neoschizodus laevigatus und die glatten Pectenarten. Hunderte von Exemplaren sind mir durch die Hände 
gegangen. Ausser der Grösse bieten sie nur geringe Differenzen in der Wölbung und in der Glätte der 
Oberfläche. Bei dem massenhaften Vorkommen ist ihre Abwesenheit im übrigen deutschen Muschelkalk 
sehr auffallend, ich wüsste keine Angabe auf sie zu deuten. Auch aus der alpinen Trias wird kein nä- 
herer Verwandter aufgeführt. Von hier wäre nur v. Klipsteins L. Deshayesi östl. Alpen 256. Taf. 16. 
Fig. 24. zur Vergleichung zu ziehen, allein diese ist kreisrund, flacher, hinten nicht comprimirt. Von den 
Jüngeren Arten gehört zu ihrem Typus die liasinische L. plana Goldfuss Taf. 146. Fig. 10. und noch 
mehr die oolithische L. bellona Morris, Mollusca great oolite Tab. 6. Fig. 18., von den Kreidearten L. pi- 
sum Fitton, von den tertiären L. saxorum Lk. u.a. Von allen ist unsere Art leicht zu unterscheiden und 
allen fehlt wie auch den lebenden die vordere Muskelleiste. 
