52 [104 ] C. GIEBEL, die Versteinerungen 
Structur ist so locker, dass unsanfte Berührung völliges Zerfallen nach sich zieht. Am auf- 
fallendsten ist die Durchbohrung der Wirbel. Sie ist "keine blosse Abreibung , denn beide 
Wirbel berühren sich ganz innig und der Rand ihrer Oeffnung zeigt keine Spur äusserer ge- 
waltsamer Einflüsse. Die erste und linke Klappe genau auf einander gepasst, fallen auch die 
Ränder der Wirbellöcher ganz genau auf einander und es hat dann den Anschein, als wäre 
die eine Wirbelspitze in die andere eingedrungen. Die Nympfen treten als dicke gerundete 
lange Schwielen hinter den Wirbeln am Schlossrande hervor. Die Buchtung des Randes un- 
ter dem Wirbel zeigt die feine Wachsthumsstreifung, die ihr entsprechende Verdickung in der 
linken Klappe füllt ihren Raum nicht aus, es bleibt eine Lücke, wenn beide Klappen auf ein- 
ander gepasst werden. 
Dass die Myacitensteinkerne unsern Schalen ihre Entstehung verdanken, unterliegt kei- 
nem Zweifel. Ihre allgemeine Gestalt passt ganz vortrefflich. Bisweilen haben sie jedoch eine 
Lunula vor den Wirbeln so scharf umgränzt, wie sie die Lieskauer Klappen nicht bilden können. 
Spuren von Schlosszähnen zeigen ganz scharf ausgeprägte Kerne nicht und die sehr häufige 
Verschiebung und Verdrückung beider Hälften unterstützt die Annahme von der Zahnlosigkeit 
ihres Schlosses noch besonders. Die Wirbelspitzen krümmen sich ein und an den sehr selte- 
nen Exemplaren, wo ich sie unversehrt erhalten fand, waren sie stumpf, wie es die Schalen- 
öffnung hier erwarten lässt. Muskeleindrücke und Mantelsaum beobachtete ich an Kernen niemals. 
Eine andere Frage, die ich mit den Lieskauer Schalen nicht zu lösen vermag, ist die von der spe- 
cifischen Unterscheidung der Myacitensteinkerne. Ich sammelte dieselben früher auf dem Wind- 
mühlenberge bei Badeborn (1'/, Stunde von Quedlinburg) in hunderten von Exemplaren und 
versuchte vergehlich verschiedene Arten darunter zu fixiren, Dicke, Länge, Höhe, Abrundung, 
Stellung der Wirbel, kurz alle Charactere verschwimmen so völlig in einander, dass jede 
Trennung aufhören muss. Und doch finden sich mehre ausgezeichnete Formen heraus, welche 
immer wieder auf specifische Differenzen hinweisen. Aber wenn nicht eine neue lockere Con- 
chylienbank die Schalen dazu liefert, werden jene Formen wohl keinen systematischen Werth 
gewinnen. Die Lieskauer Schalen weisen die Existenz nur einer Art nach, eine zweite las- 
sen sie nur vermuthen. 
M. elongatus Taf. III. Fig. S®. 
Schlotheim, Petrefkd. Nachtr. II. 109. Taf. 33. Fig. 3».— Bronn, Lethäa Trias Taf. 11. Fig. 13. 
Goldfuss, Petrefakten Deutschlands I. 260. Taf. 153. Fig. 12. — v. Strombeck, geolog. 
Zeitschr. 1349. II. 130. 
Die Schalen sind quer verlängert, vorn regelmässig, hinten schief gerundet, stark ge- 
wölbt, die Wirbel vor der Mitte gelegen, breit und stumpf, von ihnen zieht sich eine Depres- 
sion bis zum Bauchrande hinab und buchtet denselben schwach, die Oberfläche mit unregel- 
mässigen Wachsthumsfalten. Die Wölbung fällt nach vorn steiler als nach unten und hinten. 
Die breite Depression ist bald schwächer bald stärker. Die Wachsthumsfalten werden erst 
bei zolllangen Exemplaren stark. Der vordere Rand der Schale ist scharf, der hintere schief 
gerundete, an dem die Schalen schwach klaffen, verdickt sich bei allen Exemplaren besonders. 
Die Wirbelspitzen sind völlig abgestumpft und von einer quer ovalen Oeflnung durchbrochen. 
Länge der Schalen 2 Zoll 3 Linien, Höhe 1 Zoll 1 Linie, selten mehr. — Häufig. 
