64 [116] C. GIEBEL, die Versteinerungen 
messer hat. Die Seiten der Umgänge sind im Verhältniss zu vorigen Arten sehr stark ge- 
wölbt und zwar steigt ihre Wölbung allmählig von der obern und untern Naht gegen die Mitte 
an. Den Verlauf der Wachsthumslinien erkenne ich nicht, ebenso wenig andere Zeichnung. 
Die Mündung ist doppelt so hoch wie breit und die schwielige Spindel verhältnissmässig stark. 
— Sehr selten. 
Die Exemplare sind nicht ganz frisch, die Wachsthumslinien schon verwischt. Mit vorigen Arten 
ist eine Verwechslung nieht wohl möglich wegen der Convexität der Umgänge, wohl aber mit jungen 
Exemplaren der Turritella obsoleta, wenn Mündung und Spindel nicht sichtbar sind. Weiter ist aus dem 
deutschen Muschelkalk keine ähnliche Form bekannt. Auch von St. Cassian wird kein näherer Verwand- 
ter aufgeführt. Als solcher gibt sich nur Loxonema elegans Hörnes, Hallstätter Gastropod. Taf. 1. Fig. 2. 
zu erkennen, viel grösser und mit deutlicher Verengung der Umgänge an ihrer obern Naht als Loxone- 
mencharacter und wie es scheint mit abweichender Mündung. 
Es liest noch ein eigenthümliches zolllanges und 4 Linien diekes Fragment mit 5 Umgängen vor, 
dessen Umgangsseiten viel flacher gewölbt sind, dessen Mündung schmäler ist und dessen Gehäuswinkel 
nur 16 Grad beträgt. Es gehört ganz zum Typus der St. Cassianer Melania larva und M. columnaris 
bei v. Klipstein und Gr. Münster, ist aber zu unvollständig um zur Aufstellung einer Art Veranlassung 
zu geben, obwohl eine ähnliche Form aus dem deutschen Muschelkalk noch nicht bekannt ist. 
NAT TO AN Adans. 
N. Gaillardoti Taf. V. Fig. 8. 13. 
Goldfuss, Petrefakten Deutschlands IH. 118. Taf. 199. Fig. 7. — Zieten, Versteinerungen 
Würtembergs Taf. 32. Fig. 7. — v. Strombeck, geolog. Zeitschrift 1849. I. 126. — 
Dunker, Paläontographica I. 303. — Giebel, Deutschlands Petrefakten 546. 
Natica pulla. Zieten, Versteinerungen Würtembergs Taf. 32. Fig. 8. 
Turbo helieites. Goldfuss, Petrefakten Deutschlands III. 93. Taf. 193. Fig. 2. 
Natica turbilina. v. Schauroth, Sitzungsber. Wien. Akad. XVI. 518. Taf. 2. Fig. 8. 
Das Gehäuse ist klein und kuglig, indem der letzte stark bauchige Umgang die früheren 
fast verschwinden lässt. Es sind überhaupt nur drei Umgänge vorhanden mit halbkreisförmig 
gewölbten Seiten, von denen die beiden frühern Umgänge doch ziemlich mit ihrem obern 
Dritttheil das niedrige Gewinde bilden. Die Seiten wölben sich unmittelbar von der Naht her- 
aus, so dass diese nur eine ganz unbedeutende Rinne bildet. Die Oberfläche ist nur mit sehr 
feinen unregelmässigen Wachsthumslinien bedeckt, von welchen die eine und andere etwas 
stärker hervortritt. Kleinere Exemplare erscheinen dem blossen Auge vollkommen glatt, poliert. 
Die Mündung ist halbkreisförmig, bei sehr alten Exemplaren etwas nach aussen erweitert. Ihr 
Aussenrand ist scharf und innen vollkommen glatt. Die Innenlippe legt sich schwielig verdickt 
auf die Spindel und schliesst den Nabel völlig oder lässt nur einen schmalen Eingang in den- 
selben frei. Bei }xemplaren von mittler Grösse finde ich den Nabel meist völlig geschlossen. 
Die grössten Exemplare haben 12 Millimeter Höhe und ebenso viel Durchmesser an der Ba- 
sis, die Mündung 8 Millimeter Durchmesser, bei kleinern Exemplaren erscheint die Mündung 
relativ schmäler. — Sehr häufig. 
Gaillardot bildet diese Art zuerst aus dem Bunten Sandstein von Domptail in den Annales des sc. 
nat. 1826. VIII. 293. Tab. 34. Fig. 10. 11. ohne Benennung ab und auf diese Abbildung wird der Name 
mit Lefroys Autorität bezogen und zwar zuerst von v. Alberti, während vorher Zieten Voltz’s Autorität 
hinzusetz. Wann und wo Lefroy selbst die N. Gaillardoti erwähnt, habe ich nicht ermitteln können. 
Zietens zweite Art kann hieher oder zur folgenden gehören, die Abbildung lässt die specifischen Differen- 
zen nicht erkennen. Die weit verbreiteten Steinkerne gestatten keine sichere Unterscheidung, daher der 
