66 [118] C. GIEBEL, die Versteinerungen 
Grad ohne den letzten Umgang, der aus diesem Winkel heraustritt. Es lassen sich nach der 
allgemeinen Gestalt schmale und hohe und kurze und dicke Gehäuse unterscheiden, die in al- 
len übrigen Characteren vollkommen übereinstimmen und deshalb nicht specifisch sich sondern 
lassen. Die schmalen haben bei 6 Linien Höhe, wovon 3'/, Linien auf den letzten Umgang 
kommen, 3'/, Linien grösste Dicke, die dicken haben bei 7 Linien Höhe, wovon 4 Linien der 
letzte Umgang beansprucht, fast 5 Linien Dicke oder bei 6 Linien Höhe wovon 4 Linien dem 
letzten Umgange gehören, noch etwas über 4 Linien Dicke. Fünf bis sechs Umgänge bilden 
das Gehäuse. Sie treten mit einer abgerundeten Kante aus der schmalen Nahtrinne hart her- 
vor und sind flachseitig oder sehr schwach convex, der letzte sehr vergrösserte Umgang ist 
etwas bauchig. Die Oberfläche ist glatt, nur auf dem letzten Umgange liegen dicht gedrängte 
unregelmässige, fast geradlinige Wachsthumslinien. Die Mündung ist eiförmig, nach oben ver- 
schmälert, ihre scharfe Aussenlippe springt in der untern Hälfte sehr stark bognig vor. Der 
Nabel ist völlig geschlossen oder nur durch einen schmalen Ritz geöffnet und letzterer ist so- 
wohl bei grossen und kleinen als bei schmalen und dicken Exemplaren der Fall. — Sehr 
häufig. 
Eine grosse Reihe von Exemplaren liest mir bei der Characteristik dieser Art vor und ist es hie- 
nach nicht möglich die eiförmigen und stark bauchigen speeifisch zu unterscheiden. Das oben bezeichnete 
Längen- und Dickenverhältniss wird in dem wechselnden Grade übrigens öfter bei ein und derselben Art 
beobachtet. Die Steinkerne sind überall im Muschelkalk häufig und die Vollständigkeit unserer Gehäuse 
lässt keinem Zweifel mehr über die Gattung. Ich muss hienach die von Schlotheim untersehiedenen Buc- 
einiten und Helieiten vereinigen, seine Angaben gewähren keine andern Differenzen, als ich sie an einigen 
Steinkernen erkenne und für bedeutungslos halten muss. Goldfuss ordnet den Buceiniten seinem Turbo 
gregarius unter, mit Unrecht, denn er gibt diesem ein kegelförmiges Gehäuse mit kleinerem letzten Um- 
gange. Geinitz hält nach Exemplaren aus dem Wellenkalk von Jena beide Schlotheimsche Formen aus- 
einander und ordnet sie Buceinum unter, dessen Gattungscharactere den vollständigen Gehäusen widerspre- 
chen. Von all’ diesen Formen weichen Dunkers Bestimmungen ab. Seine N. incerta unterscheidet sich 
von unsern dieken Gehäusen durch geringere Höhe des letzten Umganges, aber das einzige Exemplar ist 
nicht vollkommen frei, so dass die Identität doch höchst wahrscheinlich. Seine Turbonilla gregaria, der 
er die Schlotheim’sche und Goldfuss’sche Art unterordnet, ist von unserer Art gewiss verschieden, denn 
die kantige Treppenform des Gewindes fehlt ihr völlig und lässt sich diese Rundung nicht durch Abrei- 
bung erklären, da die Schale zu dünn ist. Dagegen beschreibt er gleichzeitig ein vollständiges Exemplar 
von Cassel mit tiefer Naht und überhaupt mit den Characteren der unsrigen, aber war es wirklich voll- 
ständig und mit dem.unsrigen vollkommen identisch: so konnten dem kenntnissreichen Conchyliologen die 
Naticacharaetere nicht entgehen. Wir wagen daher nicht die Turbonilla gregaria in dem Sinne, wie sie 
Dunker auffasst, vollständig zu identifieiren. Die beste Abbildung unserer Art lieferte v. Schauroth zu- 
gleich unter Abweisung von Goldfuss’s Turbo helicites. Mit demselben halten wir die Speeiesbenennung 
Schlotheims aufrecht, die Gattung wird Niemand mehr in Zweifel ziehen. Eine Annäherung an die 
Untergattung Euspira findet Statt, doch nur eine so geringe, dass unsere Art bei Natica im engern 
Sinne noch stehen bleiben muss. In den Alpen fehlt es nicht an sehr nah verwandten Arten: so stimmt 
Gr. Münsters N. sublineata Beitr. z. Petrefkd. IV. Taf. 10. Fig. 5. der Beschreibung nach vollkommen 
überein, nur lässt die Abbildung specifische Differenzen vermuthen. Im permischen System treten zwar 
Arten mit hohem Gewinde auf wie N. hereynica und N. Leibnitzana, allein ihr letzter Umgang mit der 
Mündung ist ein durchaus anderer. Im Jura und der Kreide finden sich auch nur ähnliche, nicht sehr 
nah verwandte Formen. 
Ob die N. gregaria, wie ihre Synonymie vermuthen lässt, durch den ganzen Muschel- 
kalk hindurch geht, ist sehr zu bezweifeln, sie wird wohl bei strenger Sonderung auf die un- 
tere Abtheilung beschränkt bleiben. 
