. a .1. . = 4 
aus den natürlichen Familien der Melanthaceen, Irideen und Aroideen. [131] & 
Punkten so verhält, wie das unterste Laubblatt blühreifer Exemplare. (Man vergleiche hierüber 
Taf. 8. Fig. 12. in meiner Schrift: Zur Morphologie der Zwiebel- und Knollengewächse.) 
Betrachten wir nun die junge, aber ausgewachsene Knolle näher, so ergiebt es sich, 
dass sie direkte Forlselzung der Achse ist, welcher das Keimblatt und das erste Laubblatt an- 
gehört. Sie bildet einen kleinen, soliden, kegellörmigen, bald dickeren bald schlankeren Kör- 
per, welcher von einer weissen glänzenden Epidermis überzogen ist, und ist, wie bei den äl- 
teren Pflanzen, die Trägerin derjenigen Knospe, welche in der nächsten Vegetationsperiode 
auszuwachsen bestimmt ist. Diese Knospe ist etwas von dem untersten Grunde der Knolle in 
die Höhe gerückt, Fig. 10. und 11., ja manchmal rückt sie ganz weit hinauf bis nahe unter die 
äussersie Spitze, Fig. 14«. Merkwürdig und abweichend von dem Verhalten älterer Exemplare 
ist hier das Auftreten eines Blattgebildes, das bald in Form einer ganz kurzen und schmalen 
Schuppe, x Fig. 11., erscheint, bald, x Fig. 15., eine grössere Länge erreicht, ja zuweilen ei- 
nen Zoll lang und dabei am Grunde, ohne jedoch eine geschlossene Scheide zu bilden auch etwas 
breiter wird. In diesem letzten Falle hat es eine fädliche, an der Spilze grün gefärbte La- 
mina, so dass über die Blatinatur gar kein Zweifel sein kann. Offenbar ist es das Muiterblatt 
des jungen Knöspchens und alternirt, wie ich mich in einigen Fällen überzeugte, mit dem er- 
sten Laubblatte. Dieses Blältchen fehlt, wie wohl stets an ältern Exemplaren *), bisweilen an 
der Keimpflanze, und das Knöspchen steht dann normal vor der Mediane des ersten Laubblat- 
tes. In jedem Falle steht das Mutterblatt an der nicht fleischig entwickelten, das unterste 
Knöspchen dagegen an der fleischigen Achse. 
Wenn das eben erwähnte Knöspchen so hoch, wie in Fig. 14., an der knolligen Achse 
hinaufgerückt ist, so trilt ausser ihm überhaupt keine Knospe mehr auf, und auch, wo jenes 
nicht der Fall war, konnte ich oft nur ein einziges bemerken. Häufig aber tritt zu dem un- 
tern noch ein zweites, das mit dem ersten entweder alternirt, Fig. 15., oder mit ihm um drei 
Viertel eines Kreisbogens (auf dem längeren Wege) divereirt, Fig. 11. Es rückt oft ganz 
nahe unter den bald spitzen, bald abgestumpften Gipfel, ist aber immer lateral, und das gilt 
auch von einem dritten Knöspchen, welches man indess nur selten beobachtet. Bei der zwei- 
ten (auch bei der dritten) Knospe ist das eigenthümlich, dass sie der Achse, in eine flache 
Vertiefung derselben, wie die unterste Knospe, eingesenkt, ganz frei aufsilzen, indem sie kein 
Mutterblatt haben **). Bei andern Pflanzenarten verkümmern oder fehlen öfters die Achselknospen, 
*) Fände es sich bei diesen, so würde, unter der Voraussetzung, dass die Zahl und Stellung der ihm 
dann vorausgehenden Blätter dieselbe bliebe, die einfach reihenweise Anordnung der Knollen der verschiedenen 
Jahrgänge, wodurch die Wurzelbildung und die übrige Vegetation so erleichtert erscheint, einer minder günstigen 
Anordnung Platz machen müssen. Es würde dann die frische Pflanze zwischen die noch vorhandenen Theile 
der zwei vorhergehenden Jahrgänge eingeklemmt. 
**) Es erinnert dies unter andern an die Lemna-Arten, wo die Knospen (die wiederum blattios sind) 
in Vertiefungen der gleichfalls blattlosen Mutterachse (die ein deutliches basiläres Wachsthum zeigt) sitzen. Bei- 
läufig bemerke ich, dass bei Lemna trisulca der kräftigere von den beiden Trieben bei den verschiedenen Spross- 
folgen fast immer auf derselben Seite der Abstammungsachse liegt, so dass die dichotome Verzweigung leicht 
in die schraubelartige übergeht. 
1* 
