4 [192] C. GIEBEL, Beiträge 
lung zwei Skelete, nämlich von L. armatus und von L. cristatus (= L. paleaceus und L. chry- 
surus Lichtst.). Mehr weniger vollständige Schädel anderer Gattungen konnten dabei nicht un- 
berücksichtigt bleiben. Für die Murinen habe ich Skelete von Mus und Cricetus als Typen 
gewählt und die eigenthümliche erst im Jahre 1852 von Deville eingeführte Gallung Lasiuro- 
mys in einer vom Prof. Burmeister bereits als neu characterisirten Art L. hirsulus (cf. Abhand- 
lung der Naturforsch. Gesellschaft in Halle 1854. II.) hinzugefügt. Die Vergleichung des Schä- 
delbaues habe ich auch für diese Familie auf mehrere Gattungen und Arten ausgedehnt. Hin- 
sichtlich der Literatur und Synonymie der einzelnen Arten, ihres Vorkommens u. s. w. ver- 
weise ich auf meine allgemeine Arbeit: die Säugethiere in zooologischer, anatomischer und 
paläontologischer Beziehung umfassend dargestellt (Leipzig 1855. S.), hier beschäftigt uns 
ausschliesslich die Osteologie. Die Abbildungen sind unter meiner steten Aufsicht von unse- 
rem genau beobachtenden Künstler, Herrn Schenk, ausgeführt und werden unter steter Ver- 
gleichung des Textes zu keinen Irrthümern Veranlassung geben können. 
Der Schädel. 
Die harmonische Ausbildung der Hauptabtheilungen unterscheidet im Allgemeinen den 
Nagerschädel wesentlich von dem der Edentaten, aller Huf- und Flossensäugelhiere. Die Hirn- 
kapsel, die mittlere oder Augengegend und der Schnauzentheil schwanken in ihren gegensei- 
tigen Grössenverhältnissen nur innerhalb sehr beschränkter Gränzen, in sehr weiten dagegen bei 
allen tiefer stehenden Säugethieren. Die vierseilig pyramidale Grundgestalt tritt daher auch 
in den exiremsten Formen des Nagerschädels noch unverkennbar hervor. Die geräumigen Au- 
genhöhlen, niemals von der Schläfengrube getrennt, nehmen stets die Seitenmilte ein, vor ihnen 
der vierseitig prismatische Schnauzentheil, hinter ihnen der vierseitige, allermeist kanlige sel- 
tener gerundete Hirntheil. Der Kaumuskel findet in der engen Schläfengrube nicht ausrei- 
chenden Platz und sendet einen Zweig nach vorn, weshalb hier der Jochforlsatz des Oberkie- 
fers ganz eigenthümliche, in andern Ordnungen nicht wiederkehrende Formverhältnisse zeigt. 
Die hoch umrandete Hinterhauptsfläche steht senkrecht oder nur in sehr geringer Neigung gegen 
die Schädelachse; an der Unterseite schwellen die Pauken kuglig auf und die mittlere Gegend 
verengt sich auch hier so beträchtlich, dass die Laden der Backzahnreihen meist frei abgesetzt 
sind und einen Boden für die Augenhöhlen bilden. Die kräftigen Nagzähne reichen aus dem 
Zwischenkiefer in den Oberkiefer hinein und enden unmittelbar vor oder über der Backzahnreihe. 
Die Unterkieferäste verschmelzen in der Kinnsynphyse nie völlig mit einander und immer ist 
der Ladentheil von dem Kron-, Gelenk- und Winkelfortsatz mehr weniger scharf abgesetzt. 
Die meisten Nähte des Schädels bleiben lange sichtbar. 
Von diesem Grundtypus' weichen die hier zur Vergleichung kommenden Schädel der ame- 
rikanischen Stachelratten nicht ab. Sie haben eine deprimirt vierseitige Gestalt, in der Occi- 
pitalgegend etwas verengt und von der Schläfengegend an verschmälert sich ihre Decke all- 
mählig nach vorn, während sie in der Augenhöhlengegend nach unten stark eingezogen sind. 
Der ziemlich kräftige Jochbogen läuft in mässigem Abstande der Schädelachse fast parallel, der 
Schnauzentheil ist schmal und hoch, an der Unterseite die Paukenblasen hoch aufgeschwollen 
