6 [194] C. GIEBEL, Beiträge 
Murinen ähneln ganz dem Typus von Lasiuromys, ihre Condyli sind sehr kurz und convex, ohne 
Biegungskante und sehr schief gegen einandergerichtet. Andere als diese beiden von den Lon- 
cherinen und Murinen repräsentirten Typen der Condyli sind mir bei den Nagern überhaupt 
nicht bekannt. 
Die Hinterhauptsfläche ist bei Loncheres eristatus über dem grossen Foramen stark ge- 
wölbt und flacht sich nach den Seiten und oben hin schnell ab. Die mediane Leiste steigt 
markirt bis zum obern Rande auf. Dieser ist stumpfgekantet, flachbogig und fällt in runder 
Bogenkrümmung an den Seiten senkrecht herab, unten in die Kanten des Stylomastoideus über- 
gehend. Genau in diesem Kantenrande läuft die Naht des Oceciputs entlang. Die Breite der 
Fläche beträgt über den Condylis S‘‘, die Höhe in der Mittellinie 3“. Davon unterscheidet 
sich L. armatus durch viel stärkere Convexität der Oceipitalfläche über den Foramen magnum, 
durch eine stärkere Mittelleiste und eine feinere scharfe Randkante oben sowohl als an den 
Seiten herab. Ihre Breite über den Condylis beträgt nur 6°, ihre Höhe 3°. Mesomys fehlt 
die starke Wölbung der Oceipitalfläche über dem Foramen magnum, die sehr hohe stumpfe 
Mittelleiste beginnt an dessen Rande und von ihr senkt sich beiderseits die Fläche etwas con- 
caver ein. Ihr Rand läuft oben von der Mitte nach beiden Seiten sogleich bogig herab, wo- 
durch die Fläche einen glockenförmigen Umfang erhält. Ihre Breite über den Condylis 6, 
ihre Höhe 3°. Bei Echinomys cayennensis hat die Fläche wieder den Umfang wie bei Lon- 
cheres, auch die Wölbung über dem Foramen, nur geht die Mittelleiste oben spitzwinklig in 
die oberen Randkanten auseinander, während sie bei jenen gegen die obere ununterbrochene 
Randkante trifft. Ihre Breite fast 7°, ihre Höhe kaum 3°. Lasiuromys schliesst sich noch 
enger an Loncheres armatus, nur dass ihre Randkanten stumpfer sind und nach unten nicht un- 
unterbrochen in den Stylomastoideus auslaufen. L. villosus hat 4'/,“‘ Breite und 2'/,“ Höhe. 
Davon unterscheidet sich L. hirsutus durch schnelleres Herabbiegen des obern Randes zur Seite, 
mit 4°‘ Breite und 2'/,‘“ Höhe. Bei letzterer Art liegt die obere Naht genau in einer Rinne 
der Kante und wendet sich an den Ecken des Schädels gerade nach vorn auf die Seiten, erst 
nah über dem Condylus tritt sie ganz auf die hintere Fläche zurück. Bei L. villosus liegt sie 
oben ganz unmittelbar vor der Randkante, wendet sich an den Ecken schief abwärts nach vorn 
und weiter unten ebenfalls auf die Hinterseite zurück. Bei unserem Echinomys rückt sie oben 
noch etwas weiter nach vorn von der Randkante vor und bleibt unten ganz in der Seitenkante, 
nicht auf die Hintertheile einbiegend. Ebenso verläuft sich die Naht bei Mesomys und Lonche- 
res. Nelomys antricola gleicht in der Form der Oceipitalfläche ganz Mesomys, nur dass seine 
Randkanten etwas und die Mittelleiste um Vieles stärker ist. Bei den Murinen finden wir die- 
selbe Form der Fläche wieder, aber niemals eine markirte Mittelleiste, bei Mus selbst auch nur 
sehr stumpfe Kanten, bei Cricetus dagegen vielmehr entwickelte, kammförmige Randleisten. Bei 
Mus pflegi auch die Gegend, wo sich die Oceipitalschuppe an die Seitentheile legt, die Hin- 
terhauptsfläche gewölbt oder mit einer stumpfen Leiste versehen zu sein. Die Naht läuft stets 
auf der obern Seite, so dass die Randleiste ganz dem Oceipitalbeine angehört. Diese Lage 
der Oceipitalscheitelnaht ist die gewöhnlichste bei allen Nagern, am weitesten nach vorn rückt 
sie bei den Leporinen, in die Randleisteu selbst trilt sie seltener z. B. bei allen Seiurinen, 
