8 [196] C. GIEBEL, Beiträge 
und wenn dann zu gleicher Zeit der Vorderrand sich bricht, so bilden wie bei Lagostomus 
beide Scheitelbeine ein Sechseck. Die unregelmässige Form bei dem Biber findet nur wenig 
Nachahmung. Hier bildet sich denn auch ein starker Pfeilkamm, während gewöhnlich bei den 
Nagern der Scheitel ganz flach oder sanft gewölbt erscheint und die Schläfenleisten, wenn über- 
haupt vorhanden, erst kurz vor der Lambdanaht wie bei Sciurus, Arctomys, Nypotamus, Cavia 
zur Bildung eines schwachen Pfeilkammes sich vereinigen, oder häufiger aber sich nur einan- 
der nähern oder gar wie bei Cricelus und Mus divergiren. Bei unseren Loncheres ist der 
Scheitel vorn sehr breit und ganz flach gewölbt und verschmälert sich nach hinten unter völ- 
liger Abplattung und merklicher Neigung gegen die Lambdaleisten. Die schwachen, aber doch 
deutlich erkennbaren Schläfenleisten ziehen sich bei Loncheres cristalus nach hinten stark zu- 
sammen bis auf nur 2°“ Entfernung, während sie am Vorderrande der Scheitelbeine 9‘ weit 
von einander enifernt sind. Diese Entfernung beträgt bei L. armatus kaum S“‘ und die grösste 
Bei dieser letztern Art ist der Stirnrand der Scheitelbeine sehr 
sanft gebogen, bei L. ceristatus vollkommen gradlinig; bei jenen biegt sich der Schläfenrand 
444 
. 
hintere Annährung nur 3"), 
gleich hinter dem Unterkiefergelenk tief bogig herab und steigt erst hinter der Gehöröffnung 
wieder aufwärls, bei L. cristatus erscheint diese seitliche Erweiterung merklich geringer. Länge 
der Scheitelbeine in der Mittellinie bei L. armatus 8“, ihre Gesammibreitie vorn 7'/,“, bei L. 
cristatus jene 9°“, diese S'/,“. Mesomys hat ganz das Scheiteldach von Loncheres armatus, 
auch dessen sehr schwache Schläfenleisten, welche aber noch weniger nach hinten convergi- 
ren, nämlich nur bis auf 5“‘ sich nähern, während sie vorn 8‘ von einander entfernt sind. 
Der Stirnrand ist gradlinig wie bei Loncheres eristatus, dagegen biegt sich der Schläfenrand 
fast ebenso sehr seilwärts hinab als bei L. armatus, läuft aber schneller zur Lambdanaht hinauf, 
wodurch die hintere Partie der Scheitelbeine merklich schmäler als bei jener Art wird. Ihre 
Länge in der Mittellinie 7'/,‘, ihre Breite am Slirnrande 8“. Bet Echinomys cayennensis ist 
der Scheitel flacher als bei vorigen, gegen das Occiput hin der ganze Hirnkasten plötzlicher 
verengt. Die Schläfenleisten sind vorn völlig verwischt, erst auf dem eingezogenen Theile 
treten sehr schwache Leisten bis zu 3'/,“ gegenseitiger Annäherung hervor. Der Stirnrand ver- 
läuft buchtig wie bei Loncheres armatus, aber der Schläfenrand biegt sich hinter dem Unter- 
kiefergelenk winklig herab und steigt minder steil als bei Mesomys gegen die Lambdanaht auf- 
wärls. Länge der Scheitelbeine 6'/,“‘, vordere gemeinschaftliche Breite 6°. Pietets Abbildung 
von E. inermis zeigt in diesem Theile keine beachtenswerthen Differenzen. Nelomys antricola 
hat einen flacheren Scheitel, ähnlich verengt wie Echinomys, eben solche verwischten Schläfen- 
leisten, aber der Stirnrand der Scheitelbeine ist weniger buchtig, fast geradlinig, der Schläfen- 
rand steigt steil hinter dem Unterkiefergelenk herab, läuft dann horizontal über der Ohröffnung 
fort und steigt endlich ebenso steil wieder aufwärts. Bei Lasiuromys villosus erscheint der 
Scheitel flach gewölbt wie bei Mesomys, aber die feinen scharfen Schläfenleisten divergiren 
in sanfter Krümmung bis zu den Ecken des Zwickelbeines, vorn 4‘, hinten 5‘ weit von ein- 
ander getrennt. Der Stirnrand der Scheitelbeine bildet einen einspringenden Winkel mit ge- 
radlinigen Schenkeln, der Schläfenrand läuft unterhalb der Schläfenleiste, dieser parallel bis an 
die Oceipitalnaht, Länge der. Schläfenbeine in der Mittellinie 2'/,, Breite eines vorn 3/,“. 
