zur Östeologie der Nagethiere. [199] 11 
8“, Breite zwischen den Jochfortsätzen 6", Verengung dahinter 5x“. Lasiuromys ist auch 
in den Stirnbeinen ächt murinisch. Sie sind stärker eingezogen als bei allen Stachelratten, der 
Nasenbeinrand zwar gerade wie bei Loncheres armatus, aber der tiefzähnige Zwischenkiefer- 
rand wie bei Mesomys tief eingreifend, der Orbitalrand ist fadenförmig abgesetzt, das Thränen- 
bein unregelmässig, nur mit der obersten Spilze vortretend. Bei L. villosus die Länge in der 
Mittellinie 5'/,“, die hintere Breite kaum 5‘, die Breite zwischen den Jochfortsätzen as 
die grösste Verengung 2°; bei L. hirsutus geben dieselben Messungen 5°, 4, 3, 2, Spa- 
lacopus Poeppigi ähnelt durch seine schwachen kaum aufgerichteten Orbitalränder am meisten 
Echinomys, aber die Nasenbeine spitzen sich aus und die Zwischenkieferränder greifen darüber 
hinaus, das Thränenbein bildet keinen Vorsprung in der Ecke. Schizodon fuscus verengt seine 
Stirnbeine mehr als die erwähnten Loncherinen, doch nicht so sehr als die Murinen, seine Or- 
bitalleisten sind nur schwache Kanten, welche nicht in Schläfenleisten fortsetzen, die vordere 
Berandung ganz wie bei Loncheres cristalus, die obere Ecke des Thränenbeines wie bei Me- 
somys; hintere Breite der Stirnbeine 5'/,“‘, ihre vordere Verengung 3". Petromys typicus 
hat die geradlinige Kronennaht von Loncheres eristalus, aber den unregelmässig zackigen vor- 
dern Stirnrand von Spalacopus, die Orbitalränder sind scharf. Ebenso ächt Loncherinisch sind 
die Stirnbeine bei Ctenomys magellanicus: gerader Hinterrand, unregelmässiger Vorderrand mit 
elwas eingreifenden Zwischenkiefern, sehr geringe Verschmälerung nach vorn; das Thränen- 
bein tritt mit einer grossen dreiseiligen Fläche an die Oberseite herauf und stumpft die Seiten- 
ecke des Stlirnbeines breit ab. 
Bei den Murinen erscheinen die Differenzen in den Formverhältnissen der Stirnbeine 
im Allgemeinen geringer als bei den Muriniformen. Die stärkere Verengung in der Mitte ist 
allgemeiner Character, die Orbitalränder bilden wenigstens bei allen grösseren Arten fadenför- 
mige Leisten, welche in die Schläfenleisten fortsetzen, bei den kleinen Arten jedoch nur in der 
grössten Verengung der Slirnbeine entwickelt sind. Der Vorderrand zackt sich unregelmässig, 
meist in gleichem Niveau die Nasenbeine und Zwischenkiefer aufnehmend. Das Thränenbein 
tritt nur selten an die Oberseite herauf. Bei Mus decumanus entspringen die Orbitalleisten ganz 
auf der Oberseite und biegen sich divergirend an den Rand, vorn keilen sich die Zwischenkie- 
fer mit sehr tielzähnigem Rande schmal neben dem stumpf zugespitzten Nasenbeine ein. In 
der Augenhöhleswand gehen die Slirnbeine mit einem winkligen Fortsatz tief hinab. Das Thrä- 
nenbein reicht bei meinen jungen Schädeln nicht an die Oberseite, bei den alten bildet es hier 
eine vorspringende Ecke. Bei M. barbarus ist der tiefzahnige Zwischenkieferrand etwas brei- 
ter, die Orbitalleisten treten gleich an den Rand und das Thränenbein wird oben nicht sichtbar. 
Aehnlich ist M. villatus, nur mit etwas verkürzten Zwischenkiefern. Bei M. musculus schwä- 
‚chen sich die Orbitalleisten auffallend ab, der Nasalrand wird breiter, der Intermaxillarrand rückt 
weiter vor und das Thränenbein tritt mit einer sehr kleinen Ecke herauf. Der Hamster weicht 
auffällig von Mus ab dadurch, dass die grösste Verschmälerung hinter der Mitte liegt und die 
oben aufliegenden Orbitalleisten nach hinten convergiren und zwischen ihnen die Stirnbeine der 
ganzen Länge nach concav sind. Das Thränenbein reicht nur mit seiner Spitze an die Ober- 
seite. Bei Hesperomys sind die Orbitalleisten auf eine blosse winklige Kante reducirt, bei H. 
3) 
4 
