zur Östeologie der Nagethiere. [205] 17 
Die Murinen weichen in den Formverhältnissen des Oberkiefers sehr characterislisch 
von den Stachelratten ab. Die Oeflnung im Jochfortsatz bildet nämlich stets eine nach unten 
verengte Spalte, deren äussere Wand die dünne Platte des untern Wurzelastes darstellt, gegen 
welche der kurze obere ebenfalls breit plattenförmig herabgeneigt ist. Der untere Ast zieht 
sich gemeiniglich als ein langer Faden noch unter dem Jochbogen fort. Der Ladentheil ist 
sehr niedrig, dagegen die Gaumenfläche viel breiter als bei den Muriniformen. Vor den Zahn- 
reihen fehlt die Abplattung mit dem Eindruck. Bei Mus decumanus zieht sich die Spalte nach 
unten plötzlich sehr eng zusammen, der Jochfortsatz wendet sich scharf dreikantig abwärts nach 
hinten und die Zahnlade bildet einen Boden für die Augenhöhle. Bei M. musculus ist die obere 
Jochwurzel viel dünner und die Spalte minder stark verengt, die Zahnlade noch markirter ab- 
gesetzt. M. teetorum hat eine merklich engere Oeffnung als M. decumanus, M. barbarus da- 
gegen die breiteste mit der schmälsten obern Jochwurzel und der breitesten Zahnlade. Ganz 
ähnlich verhält sich auch M. villatus. Lasiuromys hat wieder eine kleine Oeffnung mit sehr 
engem untern Spalt, eine breite und dünne untere und obere Jochwurzel, einen breitern Au- 
genhöhlenboden als Mus und eine schmälere Gaumengegend. Beide Arten weichen in dieser 
Beziehung nicht sonderlich von einander ab. Bei Hesperomys longicaudatus zieht sich der 
Spalt nach unten allmählig zusammen und die Zahnlade ist im Boden der Augenhöhle ganz 
abgesetzt. Die übrigen Arten stimmen damit vollkommen überein, H. subflavus hat relativ die 
weiteste Oeffnung und bei Oxymycterus rostellatus und O. megalonyx ist die Verengung nach 
unten nur sehr geringe. Bei Hypudaeus amphibius wird der Spalt ganz eng in seiner ganzen 
Höhe und die sehr lange Zahnlade bildet keinen Augenhöhlenboden „ noch mehr ist das bei H. 
arvalis der Fall, wo der Jochfortsatz mit breiter Vorderwand abgeht, die andern Arten schliessen 
sich innig an. Euryotis verhält sich hinsichtlich des Jochfortsatzes ächt murinisch, aber ihre 
Zahnreihen liegen sehr viel näher beisammen. Bei dem sonst nicht sehr weit entfernten Meer- 
schweinchen ist die Masseteröffnung viel breiter als hoch, ähnlich nur kleiner bei Coelogenys, 
bei allen übrigen höher als breit. 
Die Gaumenbeine sind bei den Nagern allgemein sehr schmale Knochen, welche 
am hintern Rande der Oberkiefer, oft mit einem zweizackigen Keilbeinfortsatz beginnen und so 
von hinten her zwischen die Oberkiefer sich winklig einkeilen, nach vorn gewöhnlich zwi- 
schen die mittlern Backzähne reichend, ausnahmsweise wie bei Coelogenys bis zwischen die er- 
sten Backzähne. Von hinten mehr weniger tief und winklig ausgeschnitten bilden sie einen spitzen 
Knochenwinkel. Ihre Familiendifferenzen fallen leicht in die Augen, ihre generischen und spe- 
cifischen dagegen sind sehr geringfügige. Bei unserem Loncheres cristatus stellen sie sich als 
solchen spitzen Knochenwinkel dar, welcher mit zwei kurzen Haken am Keilbeinflügel beginnt 
und mit zunehmender Breite jeden Schenkels bis zur Grenze des letzten und vorletzten Back- 
zahnes läuft. Hier treffen beide Schenkel unter spitzem Winkel zusammen und stossen mit 
stumpfem Scheitel zwischen dem zweiten Backzahn gegen den Oberkiefer. Bei L. armatus 
bildet der hintere Gaumenausschnitt einen breitern Winkel und liegt schon zwischen dem letzten 
Backzahn, die vereinigten Gaumenbeine keilen sich spitzwinklig zwischen die Oberkiefer ein. 
Echinomys cayennensis schliesst sich eng an Loncheres cristatus an, nur dass ihre seitliche 
