2) [208] C. GIEBEL, Beiträge 
Länge des Schläfenbeines 5°, Länge der Gelenkfläche 1‘, des äussersten Jochfortsatzrandes 
2° Aehnlich verhält sich die Felsenralte mit stärker herabgekrümmten Jochfortsatze. Spalaco- 
pus hat eine breitere Wurzel des Jochfortsatzes als alle vorigen, Ctenomys eine in allen Theilen 
schmälere Schläfenschuppe. 
Die Murinen weichen characteristisch von den Stachelratten ab in der Bildung des 
Schläfenbeines. Die Naht desselben mit dem Keilbeinflügel läuft nämlich von der Pauke schief 
nach aussen, nicht der Schädelmittellinie parallel. Die Wurzel des Jochfortsatzes zieht sich als 
Leiste nach vorn und hinten aus und dadurch wird die muldenförmige Gelenkfläche für den 
Unterkiefer viel länger, der Jochfortsatz selbst ist schmäler und von der Wurzel an stark nach 
vorn gerichtet, ohne dass sich sein Rand verlängert. Von diesem Typus bei Mus decumanus 
weicht M. tectorum durch geringere Länge des Schläfenbeines ab. Eigenthümlich ist bei M. 
musculus der hintere Theil des Schläfenbeines über der Gehöröffnung gablig gespalten durch 
eine Lücke. Diese Spaltung hat auch Lasiuromys, wo die nach hinten laufende Jochwurzel- 
leiste sehr stark ist; bei L. hirsutus erscheint der Jochfortsatz breiter als bei L. villatus. Bei 
Cricetus fällt der Scheitelrand des Schläfenbeines ganz allmählig nach hinten abwärts, die bei- 
den Endfortsätze sind stark, das Unterkiefergelenk sehr lang, die Flügelbeinnaht der Mittellinie 
parallel und der Jochfortsatz sehr verdünnt, wo er an das Jochbein trifft. Hesperomys longi- 
caudatus gleicht sehr Mus musculus, aber sein Scheitelbeinrand verläuft wie oben schon angege- 
ben ganz eigenthümlich. Bei H. Renggeri tritt auch über der Gehöröffnung ein tiefer schma- 
ler Einschnitt in die Fläche ein. So finde ich es auch bei H. orobius, wo der obere Rand 
auf der Schläfenleiste hinläuft, bei H. lasiurus, wo sich jener Rand erst spät herabbiegt, wäh- 
rend er bei H. lasiolis schon über dem Unterkiefergelenk an die Seite hinab sich wendet. Bei 
H. subflavus ist die hintere Randlücke wieder ziemlich ausgefüllt, die untere breit und seicht. 
Uebrigens verbindet sich bei Hesperomys das zarte Jochbein stets in längerer Naht mit dem 
Jochfortsatze als bei Cricetus und selbst bei vielen Arten der Galtung Mus. Oxymycterus ist 
in der Bildung des Schläfenbeines ganz wie Hesperomys, die Differenzen unserer beiden Arten 
sind sehr geringfügig. Bei Hypudaeus amphibius reichen die hinteren Lücken wegen der Kürze 
des Schädels unter den Jochfortsalz, so dass bei H. arvalis die Partie hinter dem Unterkiefer- 
gelenk nur aus zwei sehr schmalen Fortsätzen besteht. Euryotis ähnelt wieder der Wander- 
ralte sehr. Die übrigens nicht weit entfernten Myoxinen schliessen sich durch die ungeheure 
Entwicklung der Gehörparlie fast enger an Pedetes als an Mus. Auch Cavia verschmälert den 
hintern Theil seines Schläfenbeines sehr, ebenso Lagotis und Dolichotis, ansehnlich breiter wie- 
der bei Dasyprocta und den Spalaeinen. 
Das Jochbein besteht bei allen Nagern aus einer dünnen Platte, welche vorn nicht 
allgemein an das Thränenbein heranreicht, oft nur mit dem Kieferjochfortsatze allein verbunden 
ist und diese, wie die Verbindung, pflegt eine sehr lange und schiefe, erst spät verschwindende 
Naht zu sein. Die Höhe der Jochbeinplatte schwankt auffallend, ihre Extreme liegen zwischen 
den kleinen Mäusen, wo sie fast einem kantigen Faden gleicht, und Coelogenys, wo sie ziem- 
lich doppelt so hoch als lang ist. Ihr Abstand vom Schädel, ihre höhere oder- tiefere Lage 
wechselt innerhalb mässiger Gränzen, doch fällt die grösste Breite des Schädels stets auf die 
