22 [210] C. GıeBEL, Beiträge 
ist als die der Stachelratten. Die vierseitige Form treffen wir bei dem Meerschweinchen und 
Myopotamus wieder, die kreisrunde noch durch einen Orbitalfortsatz vervollständigte am aus- 
gebildetsten bei den Sciurinen; sie geht bei Dasyprocta und Dolichotis in die hochovale über. 
Die Pauken fallen durch ihre blasige Aufschwellung an der Unterseite des Nager- 
schädels stets sogleich in die Augen. Sie sind gemeinlich oval, eiförmig durch Verschmäle- 
rung nach hinten und in ihrer Lage schief nach hinten und aussen gerichtet, durch Grund- und 
Keilbein von einander getrennt. Ihre Ausdehnung in Länge, Breite und Höhe unterliegt vie- 
len Schwankungen selbst schon bei nah verwandten Gattungen. Noch mehr ändert die Ent- 
wicklung eines knöchernen Gehörganges ab, ein solcher fehlt z. B. völlig bei den Myoxinen 
und Sciurus, bei Arctomys und Cavia umgibt sich die Oeffnung mit einem vorstehenden Rande, 
der sich bei Coelogenys und Dasyprocta zu einem breiten Ringe ausdehnt und endlich bei Ca- 
stor, Lagotis u. a. zu einem langen cylindrischen Rohr auszieht. Bei unserem Loncheres cri- 
status liegen die Pauken beiderseits des Grundbeines, sind mässig aufgeblasen, nach hinten ver- 
schmälert und haben einen deutlich vorstehenden Ring an der Oeffnung. Die vordere Hälfte 
dieses Rand bildenden Ringes ist von einem selbständigen knöchernen Halbringe umgeben, der 
frei an jenem anliegt und daher bei der Präparation wohl meist mit entfernt wird und deshalb 
noch nicht beobachtet worden ist. Bei L. armatus erscheinen die Pauken vorn stumpfer, drei- 
eckig, etwas über das Grundbein nach vorn; die Gehöröffnung hat denselben freien Halbring 
vorn. lech finde diesen Halbring an keinem unserer Nagerschädel wieder, auch von keinem 
Beobachter erwähnt. Bei Echinomys cayennensis ist die Knochenblase gleichmässiger gewölbt, 
ebenfalls dreiseitig, aber ihre Oeffnung hat nur einen schwachen Rand. Auffallend unterschei- 
det sich davon Mesomys spinosus durch die viel weitere Ausdehnung nach vorn und Binten. 
Ihre grosse Oeffnung ist nur schwach umrandet und flacht sich nach vorn schief aus. Eine 
gleich grosse Ausdehnung erreichen die Pauken bei keinem anderen Mitgliede der Murini- 
formen-Familie. Nelomys antricola hat ähnliche wie Loncheres armatus, nur reichen dieselben 
nach vorn so weit über das Grundbein vor wie bei Mesomys und der einfache Rand steht in 
der vordern Hälfte sehr weit vor. Bei Schizodon fuscus wölben sich die Pauken zwar zu der- 
selben Höhe wie bei Mesomys, aber sie sind schmäler und kürzer, vorn an der Innenecke 
mit einer zitzenförmigen Spitze, der Rand der Oeffnung steht gar nicht vor. Pelromys gleicht 
in dieser Beziehung Schizodon fast ganz. Bei Spalacopus sind die Pauken viel kleiner, stark com- 
primirt, mit sehr vorstehenden Rande an der Oeffnung. Bei Ctenomys fehlt dieser Rand ganz 
und die Pauken sind noch stärker comprimirt und besonders hinterwärts beträchtlich aufgetrieben. 
Die Murinen haben durchweg kleinere Pauken als die Muriniformen, meist auch min- 
der gewölbt, aber mit deutlich umrandeter Oeffnung. Bei der gemeinen Ratte sind sie ver- 
hältnissmässig sehr hoch gewölbt, gegen die scharf umrandete Oeflnung hin stark deprimirt und 
an der vordern Innenecke stark vorgezogen. Bei M. tectorum scheinen sie nur kürzer zu 
sein, bei M. musculus minder gewölbt und breiter. Bei Lasiuromys ist ihre äussere Hälfte de- 
primirt und die Innenecke sehr stark ausgezogen, aber die Oelfnuung mit gar nicht aufgewor- 
fenem Rande; einen Unterschied zwischen beiden Arten finde ich nicht. Bei dem Hamster 
sind die Pauken verhältnissmässig klein, mässig gewölbt, nach vorn gerückt und durch die sehr 
