zur Östeologie der Nagethiere. [213] 25 
ler und sein einfach durbrochener Flügel ziemlich versteckt, vom grossen Keilbeinflügel, dem 
Stirnbein und Oberkiefer begränzt. Bei L. armatus erscheint die ganze Keilbeinpartie zarter 
gebaut, die Oeffnungen in den Flügelbeinen grösser. Echinomys cayennensis zeichnet sich so- 
gleich durch viel geringere Breite des grossen Keilbeinkörpers aus und durch freieres Hervor- 
treten des kleinen. Die Flügel sind etwas breiter. Bei Nelomys wirkt auch auf die Keilbeine 
die Grösse der Paukenblasen gewaltig ein. Der grosse Keilbeinkörper ist gestreckt und schmal, 
komprimirt, ein fadenförmiger Fortsalz steigt fast senkrecht (die Schädel stets auf der Ober- 
seite liegend betrachtet) zum Palatinum auf, ebenso haften die Flügelbeine nur mit äusserst dün- 
nen Faden am Körper, während ihre Fläche nach aussen sich ansehnlich ausdehnt. Das kleine 
Keilbein mit seinen Flügeln erstreckt sich ganz unter die Palatina und Maxillaria, verbindet 
sich aber mit dem grossen durch eine starke Anschwellung. Nelomys antricola verhält sich 
fast wie Echinomys, Schizodon ist nur zarler in all seinen Theilen, ebenso Spalacopus. 
Bei den Murinen haben beide Keilbeine ziemlich dieselben Körper als bei den Sta- 
chelratten, im Allgemeinen aber ist deren Verbindung mit den Flügeln und mit dem Palatinum 
eine festere und solidere, indem die hier liegenden Oeffnungen von geringerem Umfange sind. 
Das ist bei Mus museulus und M. tectorum in höherem Grade der Fall als bei M. decumanus 
und bei Lasiuromys erscheint besonders die Verbindung dem Palatinum noch inniger. Die 
.Hesperomyen ähneln hierin mehr Lasiuromys als Mus und zeichnen sich allgemein durch die 
Breite ihrer Keilbeinkörper aus, Cricetus dagegen durch deren Schmalheit, zugleich aber durch 
die kräftigsten Flügelbeine. 
Die übrigen Schädelknochen als Pflusschaar, Riechbein, Muscheln und Gehörknöchel- 
chen sind ohne Zerstörung der Schädel, welche ich zu vorliegendem Zwecke nicht zu unter- 
nehmen wage, einer eingehenden Vergleichung nicht zu unterwerfen und wende ich mich da- 
her zur Betrachtung des Unterkiefers. 
Unterkiefer. 
Der Unterkiefer der Nager theilt sich allgemein sehr bestimmt in seine nach den Funk- 
tionen und der Lage unterschiedenen Theile. Die grösste Ausdehnung in der Länge und meist 
auch in der Dicke hat die Alveolarscheide der Nagzähne. Sie bildet ein vom Condylus bis 
zum vordersten Rande reichendes Knochenrohr, welches mit seiner vordern Verdickung den 
Symphysentheil des Kiefers allein darstellt, durch seine Krümmung den untern convexen Kie- 
ferrand einnimmt und dann von der Innenseite nach oben steigt, ohne jedoch immer über die 
Backzahnreihe hinaus bis zum Condylus hin verlängert zu sein. Dicke, Krümmung und Länge 
dieses Alveolarrohres ändern vielfach ab. Auf diesem Rohr liegt den mittlern und obern Theil 
des Astes bildend die Lade der Backzahnreihe, äusserlich gar nicht von dem Nagzahnrohr- ab- 
gesetzt oder deutlich geschieden durch Dicke sowohl als schiefe Richtung. Den hintern höch- 
sten und dünnsten Theil des Kieferastes bildet der stets kleine hakenförmige Kronfortsatz, der 
grosse über das Niveau der Backzahnreihe stels aufsteigende Gelenkfortsatz mit dem knopf- 
förmigen oder länglich ovalen Condylus und der absteigende Winkel für den Masseter oft mit 
lang ausgezogenem Winkelfortsatz. Diese drei Theile vereinigen sich zu einer an der Aussen- 
