36 [224] C. GıEBEL, Beiträge 
Ausbildung und dieses Gesetz der genetischen Differenzirung beherrscht nicht bloss die Ent- 
wieklung des Individuums und der Art, es gilt für die heutige Entwicklungsreihe des ganzen 
Thierreiches und zugleich auch für die zeitliche oder geologische Entwicklung des thierischen 
Organismus. 
Der diaphragmatische Wirbel ist um so ausgezeichneter entwickelt, je greller der 
Gegensatz in der Dorsolumbalwirbelreihe hervortritt, je grössere Differenzen in ihm aufgeho- 
ben sind. Dann genügt schon ein Blick auf die Neigung der Dornfortsätze, um den Gränz- 
wirbel zu erkennen. Allein die Neigung der Dornfortsätze hat noch einen andern Zweck als 
bloss den der Gegensätzlichkeit überhaupt und wir finden sie daher bisweilen in abweichender, 
eigenthümlicher Stellung, welche den diaphragmatischen Wirbel nicht mehr erkennen lässt, ob- 
wohl dessen übrige Formverhältnisse seine selbständige Ausbildung noch ganz sicher verrathen. 
Mit der blossen Antiklinie, wie Burmeister die Gegensätzlichkeit der Dornfortsätze nennt, ist 
daher das Wesen des diaphragmatischen Wirbels noch nicht characterisirt, da er auch unab- 
hängig und ohne diese Antiklinie sich entwickelt*). Ueber sein Verhalten in den verschiede- 
*) Es hat sich über die Erkenntniss des diaphragmatischen Wirbels ein Prioritätsstreit erhoben, des- 
sen Sachverhalt ich hier um weitern Missverständnissen zu begegnen kurz darlege. Als ich im Jahre 1842 
meine ersten osteologischen Studien auf dem hiesigen Meckelschen Museum machte, theilte mir der Inspector des- 
selben, Hr. Dr. Münter, welcher mir seit jener Zeit die Benutzung dieser schönen Sammlung in jeder ihm mög- 
liehen Weise erleichtert, seine Entdeckung des gewölbartigen Baues der Wirbelsäule bei vierfüssigen Thieren mit, 
welche dieselben befähigt schwere Lasten zu tragen und sie zugleich von aufrecht gehenden 'Thieren, vom Men- 
schen insbesondere unterscheidet. Im Sommersemester 1843 besuchte ich die Vorlesung über Säugethiere bei 
Hrn. Prof. Burmeister und wies derselbe seine Zuhörer bei der Erläuterung des Skeletes auf die Neigung der 
Brust- und Lendendornen gegen einander hin. Im Jahre 1846 erschien dessen Monographie der Gattung Felis 
in Ersch und Grubers Eneyclopädie, worin er diese Neigung der Dornen die Antiklinie und den Wirbel mit 
senkreehtem Dornfortsatz den antiklinischen nennt. Nun publieirte auch Hr. Dr. Münter seinen Unterschied 
der menschlichen Wirbelsäule von der der vierfüssigen und der Meeressäugethiere in Ziemanns Inauguraldisser- 
tation: Comparatio columnae vertebralis hominis cum eadem parte sceleti mammalium et terrestrium et mariti- 
morum. (Halae 1948. 8°.) Ich nahm die Antiklinie in meinen allgemeinen sowohl als speciell osteologischen 
Arbeiten meist sie als Gegensätzlichkeit verallgemeinernd auf. Erst im Jahre 1852, als ich die Osteologie der 
Säugethiere Behufs meines Säugethierwerkes einer erneuten aufmerksamen Prüfung unterzog, erkannte ich, dass 
die Neigung der Dornfortsätze nur ein wesentlicher aber nicht constanter und nicht ausschliesslicher Character 
der Gegensätzlichkeit der Brust- und Lendenwirbel sei, dass vielmehr in einem bestimmten Wirbel dieser ganze 
Gegensatz aufgehoben und “derselbe ebendeshalb die natürliche Gränze zwischen Brust- und Lendengegend an- 
zeige. Ich nenne diesen Wirbel, der weder der Brust- noch der Lendengegend angehört, seitdem den diaphrag- 
matischen. Als ich diese neue Gliederung der Dorsolumbargegend dem hiesigen Naturwissenschaftlichen Ver- 
eine (Zeitschrift f. die gesammten Naturwiss. 1853. I. 261.) vortrug und gleichzeitig in meinem Werke über die 
Säugethiere durchführte, beschwerte sich Hr. Dr. Münter privatim gegen einzelne Mitglieder des Vereines, dass 
das Verdienst den diaphragmatischen Wirbel entdeckt zu haben ihm gehöre und Hr. Prof. Burmeister nahm in 
einem Vortrage der hiesigen naturforschenden Gesellschaft (Abhandl. der Naturf. Gesellsch. in Halle 1853. T.) 
für Hrn. Dr. Münter unter Aufrechterhaltung der von ihm selbst eingeführten Antiklinie für denselben das Prio- 
ritätsrecht in Anspruch. Ich theilte hierauf den eben dargelegten Sachverhalt nochmals dem Naturwissenschaft- 
lichen Vereine (Zeitschr. £. d. ges. Naturwiss. 1953. IL. 198 und specieller in: Hallische Zeitung 1853. August 
