zur Östeologie der Nagethiere. [245] 57 
vollkommen überein. Auch an den viel kleinerem Baseler Schädel finde ich keine irgend be- 
achtenswerthe Eigenthümlichkeit. Unter den verwandten Gattungen bildet die eigenthümliche 
Form des Jochfortsatzes und die geringe Ausbreilung des Kieferbeines auf der Seite des Schnau- 
zentheiles die hauptsächlichsten Unterschiede. Bei Bathyergus und Georychus fällt der dicke 
und perforirte Jochfortsatz nach unten, stellt einen dicken Fortsatz mit gabliger Basis vor, und 
breitet sich vor ihm der Kiefer gar nicht aus. Bei Georychus hottentoltus und ähnlich auch 
bei Spalax wird die Oeffnung in der Basis noch viel grösser und ihre obere Brücke bleibt nur 
ein Knochenfaden. Bei den Murinen ist zwar die Form des Kiefers und seines Jochfortsatzes 
denen von Geomys ähnlicher, aber die spaltenförmige Perforation unterscheidet diese Gruppe 
doch auffallend. Sciurus entfernt sich in ganz anderer Richtung, nämlich durch die sehr breite 
vollkommen platte Fläche zwischen den Zahnreihen und den sehr niedrigen Alveolartheil. My- 
oxus schliesst sich dem Murinentypus an, Arctomys den Seiurinen. 
Das Schläfenbein nimmt bei Geomys die ganze hintere Hälfte der Schädelseite ein, 
indem es hinter der Einschnürung der Stirnbeine beginnt und bis an den Oceipitalrand reicht. 
Seine Verbindung mit den Stirn- und Scheitelbeinen ist schon oben angegeben. Der Gelenk- 
forlsatz für den Unterkiefer geht sehr breitbasig ab und krümmt sich mit dem Ende fast recht- 
winklig nach vorn, um das gerade horizontale comprimirte Jochbein aufzunehmen. Hinter die- 
sem Gelenkfortsatz befindet sich ein sehr tiefer Ausschnitt, an dessen hinterer Wand der knö- 
cherne Gehörgang liegt. Die Gelenkfläche für den Unterkiefercondylus ist muldenförmig, vorn 
und hinten aufwärts gekrümmt. Am Baseler Schädel erscheint der hintere Ausschnitt breiter 
und minder tief, der Gelenkfortsatz kürzer, daher auch die Jochbösen minder weit vom Schä- 
del abstehen.. Am Hallischen Schädel dagegen ist der Ausschnitt winklig und das Jochbein 
relativ schwächer. Sehr ähnliche Formverhältnisse finden sich wieder bei Bathyergus suillus, 
nur ist hier der Jochfortsatz des Schläfenbeines ansehnlich stärker und oben convex mit wul- 
stiger Kante versehen, und der dahinter befindliche Ausschnitt bildet ein halbes Oval schief ge- 
gen die Achse des Schädels gerichtet, während er bei Geomys rechtwinklig eindringt. Bei 
Georychus hottentoltus ist der Jochfortsatz noch breiter und länger, auch die Gelenkfläche an 
ihren Enden nicht aufwärts gekrümmt, und wie bei Bathyergus bildet der hintere Rand des 
Schläfenbeines nicht die Oceipitalkante, sondern liegt vor dieser. Letzteres ist nun zwar bei 
vielen Murinen der Fall, aber bei ihnen hat der Jochfortsatz eine viel geringere Breite, die 
Gelenkfläche ist ungleich länger und schmäler und der hintere Ausschnitt fehlt völlig, wie denn 
auch der knöcherne Gehörgang. Spalax typhlus entfernt sich sehr von all diesen Formverhält- 
nissen, indem die starke Neigung der Hinterhauptsfläche nach vorn das Schläfenbein ansehnlich 
verkürzt und die Brücke hinter dem Jochfortsatze durch eine dünne Knochenwand abgeschlos- 
sen wird. Bei den Sciurinen erreicht das Schläfenbein niemals den bedeutenden Umfang, in- 
dem die Scheilelbeine tiefer an den Schädelseiten herabsteigen; der Jochfortsatz bildet eine sehr 
dünne, kurze, sich abwärts biegende Knochenplatte, hinter welcher ein eigentlicher Ausschnitt 
fehlt; das Jochbein selbst aber ist eine höhere Platte als bei allen vorigen. Myoxus und Ar- 
ctomys weichen nicht wesentlich von Sciurus ab. 
Das Felsenbein hat bei Geomys einen sehr beträchtlichen Umfang. Die knöcherne 
