zur Osteologie der Nagethiere. [247] 59 
ben eine tiefe Grube. Der Unterkiefer des viel kleineren Baseler Exemplares stimmt mit dem 
unserigen überein bis auf den völligen Mangel der äussern Anschwellung zwischen Winkelfort 
satz und Gelenkkopf. An dem Hallischen Exemplar dagegen ist diese Auftreibung zu einem 
dreikantigen Höcker ausgebildet, der Winkelfortsatz stärker gekrümmt und der Kronfortsatz an- 
sehnlich breiter, die übrigen Formverhältnisse stimmen mit unserem Exemplar überein. 
Die Vergleichung mit den nächstverwandten Galtungen führt auf auffallende Differen- 
zen. Bei Bathyergus suillus bildet nämlich der Winkelfortsatz eine ungeheure Knochenplatte, 
die auch nach vorn soweit sie den Masseter zu tragen bestimmt ist, von dem Alveolartheile des 
Kiefers absteht. Der Symphysentheil des Kiefers ist ungemein kurz und dick und die Nagezähne 
laufen bis gegen den Condylus, nicht unter denselben. Der Kronfortsatz ist auf einen unschein- 
baren Haken redueirt. Georychus zeigt ganz dasselbe Verhalten. Spalax steht Geomys sehr 
nah, nur biegt sich der Condylus nach innen ganz ab vom Ende der Nagzahnröhre, der Win- 
kelfortsatz setzt sich nach unten fort und das Foramen mentale liegt weiter zurück. Die Mu- 
rinen und besonders Cricetus ähneln unserem Geomys viel mehr. Es fehlen ihnen freilich die 
markirten Kanten und Leisten, auch reicht die Nagzahnalveole nicht soweit zurück, aber der 
Kronfortsatz bildet denselben Haken, der Gelenkfortsatz ist nur länger ausgezogen und der Win- 
kelfortsatz gerader, gestreckter und weniger aufwärts gekrümmt. Die Sceiurinen haben einen 
viel höhern Unterkiefer mit sehr unbedeutendem Kronfortsatz, aber mit sehr breitem nach innen 
gewandten Winkelfortsatz. Bis auf die Grösse des letzteren ist Myoxus mehr Murinen- als 
Sciurinenähnlich. Arctomys hat wieder entschiedeneren Seiurinencharakter. 
Ich lasse nun noch die Masse der drei vorliegenden Schädel folgen in pariser Linien. 
Brendel’scher, Baseler, Hallischer. 
Totallänge in der Mittellinie der Unterseite . » : : - £ 17 13 u 
dieselbe der Oberseite £ £ og & a x i s s 19 16 21', 
Breite des Schnauzentheils am hintern Ende der Nasenbeine n B . 4 31), 4 
Länge der Nasenbeine . - > - 0 e . - . 6, 51/, 71, 
Schädelbreite an der schmälsten Stelle der Stirnbeine o e h ; 3 21), 21), 
Grösste Breite vorn zwischen den Jochbögen . r 3 5 r : 12 8 1217, 
Länge der Stirnbeine h : ö 2 5 R 5 N 5 6, 5 7 
Länge der Scheitelbeine einschliesslich des Zwickelbeines . E ; E 6 51, 7 
Grösste Breite in der Schläfengegend . 3 = : \ : . 10%, 8 12 
Höhe des Oceiput . c . - 2 - . 5 ö . 6 41), — 
Höhe des Foramen oceipitale 3 2a — 
Breite desselben über den Gelenkhöckern 3 21, ee 
Länge der Basis Crani . 6 £ 5 . © 5 . © & ‘2 A, 
Länge der obern Backzahnreihe . 3 21, 3 
Breite zwischen dem letzten Backzahne beider Reihen ; ; . R 3 21), 3 
dieselbe zwischen dem ersten Backzahne ö . > c © e 12), 1), pP) 
Entfernung des ersten Backzahnes vom innern Alveolarrande der Nagzähne . zu 5 8 
Unterkieferlänge vom Condylus bis zum vordern Alveolarrande . . s 12!/, 91, 131), 
Kieferhöhe unter dem ersten Backzahne ® - © a . . 31, 2 31), 
Entfernung der äussersten Spitze des Kronfortsatzes von der des Winkelfortsatzes 5 _ 5 
Abstand der Condyli von einander . © o < . © 7 5 61, 
