10 1270) C. GıEseEL, 
vorderen Theile der Glabella, die Höcker nur auf der Mitte der Spindelringe, die glatte Oberfläche der 
Pleuren, die beträchtliche Breite des Pygidiums, alles dient zur Unterscheidung dieser Art von dem ge- 
meinen Ph. latifrons, welcher ebenfalls im Harze bei Klausthal, Birkenthal u. a. O. vorkommt. Rorxer 
bildet keines der vorliegenden Exemplare ab, erwähnt deren auch nicht in seinem Texte, aber die Angabe 
von Ph. latifrons in obersilurischen Schichten in der Uebersichtstabelle, Palaeontogr. III. p. 110. bezieht 
sich zugleich auf dieselben und auf ein aus dem Klosterholze stammendes Exemplar, das nach der Abbil- 
dung 1. ec. Taf. 9. Fig. 24. gewiss nicht mit dem unsrigen vereinigt werden kann. In dieser Tabelle sind 
überhaupt die ersten Bestimmungen der Harzer Versteinerungen nicht aufgenommen und dort ist die vor- 
liegende Art als Asaphus Zinkeni beschrieben und abgebildet. Diese und andre Namen jener ersten Mono- 
graphie sind in die weitere Literatur übergegangen, daher die Berichtigung nothwendig war, am besten 
freilich vom Verfasser in der neuen Bearbeitung selbst hätte gegeben werden müssen. Unter den Harzer 
Phacopiden finde ich keine näher verwandte Art, auch die von Rıenren beschriebene thüringische Fauna 
bietet keine verwandten Formen. Am ähnlichsten ist wenigstens in der Kopfbildung Barrande’s Ph. Boeki 
Cord. Syst. silur. Boheme tab. 20. fig. 30 — 32. aus den obern Silurschichten FG, aber schon der Gla- 
bellenstiel und noch mehr die viel beträchtlichere Breite der Achse lassen dieselbe nicht verwechseln. 
Im Kalk des Scheerenstieges und im hangenden Schiefer des Schneckenberges, häufig. 
Ph. (@) Sternbergi Taf. II. Figur 3. 
Mit diesem Barrande’schen Namen belegt Herr Bıscnor ein Pygidium, welches von den 
vorigen allerdings erheblich abweicht, indess zu unvollkommen ist, um die Identität mit der 
böhmischen Art ausser Zweifel zu setzen oder aber eine eigenthümliche Art sicher zu begründen. 
Es ist 10 Linien lang und vorn wohl 14 Linien breit, wovon 4 auf die Spindel kommen. Diese 
iritt in halbkreisbogniger Wölbung stark hervor, spitzt sich hinten stumpf zu ohne den Rand 
zu erreichen und ist in neun wulstige Ringe getheilt. Die Seiten biegen sich noch ziemlich 
stark abwärts. Ihre Rippen sind auf dem Steinkern markirt, auf der dicken Schale nur schwach 
angedeutet. Sie biegen sich schnell nach hinten. Der hintere Rand des Pygidiums ist gerade 
abgestutzt, die Oberfläche der Schale glatt. 
Die allgemeine Form dieses Fragmentes gleicht Barrande’s Ph. Sternbergi Syst. Silur. Boheme tab. 20. 
fig. 29, allein die Skulptur der Oberfläche und die Form der Rippen, noch mehr die abweichende Anzahl 
der Spindelringe sprechen doch gegen die Identität. Jedenfalls sind vollständige Exemplare nöthig, bevor 
über die Stellung und den Werth der Art entschieden werden kann. 
DALMANNIA Emnr. 
Erst im J. 1845 wurde diese in ihren Arten längst bekannte Galtung von Phacops ge- 
trennt und neuerdings von BARRANDE einer sehr eingehenden Untersuchung unterworfen. Da- 
nach gehören ihre zahlreichen Arten ausschliesslich dem silurischen Schichtensystem an und 
stellt sich auch die unsrige als Analogon einer sehr characteristischen obersilurischen Form dar. 
D. tuberculata Tafel I, Fig. 5. 8. 11. Taf. V. Fig. 16. 
Phacops luberculatus Rornen, Palaeontographica III. 102. Taf. 15. Fig. 18; V.7. Taf. 1. Fig. 12. 
Es gehört diese Art zur Gruppe der D. Hausmanni, welche sich durch den sehr ent- 
wickelten Stirnrand, das einfachrandige Pygidium mit mindestens sechzehn Segmenten auszeich- 
net, und sie steht dieser typischen Art und der D. spinifere zunächst. Was sie von beiden 
in den silurischen Schichten Böhmens vorkommenden Arten sogleich unterscheidet, ist die Be- 
stachelung des Schwanzschildes, von dessen Achsenringen der fünfte, zehnte und achtzehnte 
je einen langen Stachel tragen, während die Pleuren einzelne Stacheln ‚ohne bestimmte Ord- 
nung besitzen. 
