Silurische Fauna des Unterharzes. [277] 17 
sich auf andere Muscheln fest und ihr Fuss sondert hier eine hufeisenförmige Kalkmasse ab. 
LAmArK räumte dieser Eigenthümlichkeit nur eine untergeordnete Bedeutung ein und ordnete 
Hipponyx seiner Pileopsis als Subgenus unter. Diese Gattung halte er bereits 1812 aufge- 
stellt, aber erst 1822, ohne von Montrort Notiz zu nehmen, speciell charakterisirt. Seine 
Diagnose führt die wesentlichen Eigenthümlichkeiten dieses Thieres und des Gehäuses auf, und 
die zehn ihm bekannten Arten sonderte er in die beiden Gruppen: coquille sans support connu, 
und coquille ayant support connu. DesuavEs theilte anfangs LAmarck’s Ansicht, nahm später 
aber die Gattung Hipponyx wieder als selbständige auf, indem er die Kalkabsonderung des 
Fusses und die daraus folgende Lebensweise des Thieres für so tief in der Organisation be- 
gründet erachtete, dass sie zur generischen Trennung nöthige. Andere Conchyliologen folgten 
ihm hierin, allein nach Rerve’s Beobachtungen sondert ein und dieselbe Art bald eine Kalk- 
platte ab, bald aber erzeugt sie durch Resorption auf ihrer Unterlage eine Vertiefung, daher 
diese Eigenthümlichkeiten blos individuell sind, durch zufällige Umstände veranlasst werden, 
also auch keine generische Bedeutung haben können. Indess war mit den drei identischen 
Namen Capulus, Pileopsis und Hipponyx, der Gattungstypus noch nicht anerkannt, es waren 
neue Namen nöthig. Schon im Jahre 1817 führte Schumacher für die ächten Capulusarten 
den Namen Amalthea und Rang im Jahre 1828 für den Typus der Lamarckschen Pileopsis 
squamaeformis den von Desimayes alsbald wieder unterdrückten Namen Spirzcella ein. Einige 
Jahre nur reichten diese Namen aus, da fühlte im Jahre 1841 Pmunrs das Bedürfniss ihre 
Anzahl zu vermehren. Auf die flüchtige Diagnose: „Gehäuse schief spiral, der Wirbel frei, 
die Mündung weit, ohne Spindel, ein tiefer Sinus in der rechten Lippe‘ begründet er für zwei 
devonische Arten den ganz sprachwidrig gebildeten Gattungsnamen Acroculia (stattlAcrocyllia). 
Morris und M’Coy nahmen denselben anfangs auf, liessen ihn aber später als unbegründet fal- 
len, während DE Koninck ihn ohne Weiteres Capulus als synonym unterordnet. In Deutsch- 
land wurde er frühzeitig von A. RoEMER eingeführt und von diesem allein auch ohne neue 
Rechtfertigung bis jetzt noch aufrecht erhalten. Weder die Philipps’sche Diagnose noch die 
Arten selbst weisen irgend welche Eigenthümlichkeiten auf, die zu einer generischen Scheidung 
von Capulus ausreichten. Ganz unbeachtet blieb G. Fıscuer’s identische Gattung Actita vom 
Jahre 1825, obwohl im Jahre 1844 mit einer Actita Münsterana wieder an dieselbe erinnert 
wurde. In dieser Zeit tauchten auch in Amerika für paläozoische Gehäuse dieses Typus neue 
Namen auf, nämlich Conraps Platyceras, dessen Arten sich als ächte Capulus erwiesen, und 
desselben und Vanyxeus Oyrtolithes, wohin fragliche auf Euomphalus, Capulus und selbst auf 
Cephalopoden bezügliche Gehäuse gehören. J. Haur schied mit triftigeren Gründen den Typus 
Platyostoma aus, welcher Name nicht mit MEicens 1803 unter den Fliegen, und Acassız 1829 
unter den Fischen verbrauchtem Platystoma zu verwechseln ist, allein es scheinen unter dessen 
Arten sich auch ächte Capulus zu verstecken. Die lebenden Arten endlich haben in Gray ihre 
generische Zersplitterung erfahren. Derselbe verweist unter Sabza diejenigen Capulus, deren 
Wirbel kegelförmig und nicht spiral eingerollt ist und deren Fuss eine Vertiefung an seiner 
Haftstelle erzeugt, unter Amathina solche mit kaum spiraligem Wirbel am hintern Ende und 
mit dreirippigem Gehäuse, für die übrigen hält er Hipponyx und Capulus aufrecht. 
