18 1278] C. Gisneı, 
Alle Eigenthümlichkeiten, welche zur Einführung der verschiedenen Gattungsnamen dien- 
ten, sind unwesentliche: die Kalkabsonderung des Fusses, die Krümmung und Einrollung des 
Wirbels, die Berippung, die kantige oder runde, gerade oder schiefe Form des Gehäuses ha- 
ben nur eine untergeordnete Bedeutung. Bevor nicht neue und durchgreifende Eigenthümlich- 
keiten im anatomischen Bau der Capulusihiere nachgewiesen werden, müssen alle jene Gattungs- 
namen als Synonyme dem ältesten Montforischen Capulus untergeordnet bleiben, die schwan- 
kenden Formen des Gehäuses leihen keine Selbständigkeit. 
Für die vorweltlichen Arten wird aber trotz des weiten Umfanges der Gattung Capulus 
die systematische Bestimmung sehr schwierig. Von vielen derselben, zumal aus älteren For- 
mationen, zeigen die Exemplare nur den allgemeinen Habitus der Gehäuse, der zu Natica, 
Euomphalus, Platyostoma, Patella und verschiedenen Mitgliedern der Calypträenfamilie bisweilen 
die überraschendsten Beziehungen hat, Das entschiedenste Merkmal, der hufeisenförmige Mus- 
keleindruck, ist von den allerwenigsten Arten bekannt und es ist sogar wahrscheinlich, dass 
die paläozoischen durchweg generisch von dem lebenden Capulus verschieden sind, aber ehe 
nicht entscheidende Thatsachen für eine solche Trennung nachgewiesen werden, müssen wir 
uns derselben enthalten. Die allgemeine Gestalt, Form und Rand der Mündung und die Zeich- 
nung der Schalenoberfläche gewähren wohl ausreichenden Anhalt für die paläozoologische Un- 
tersuchung der Arten, aber nicht zur befriedigenden Sicherheit über die generische Eigenthüm- 
lichkeit. Da die bisherigen Versuche in jenen Anhalten Gattungsmerkmale zu fixiren, vollstän- 
dig gescheitert sind: so bleibt nichts übrig als alle auch die extremsten Formen des Capuloi- 
deentypus unter dem Gattungsbegriff Capulus zu vereinigen. Es kann diese gezwungene Ver- 
einigung freilich zu der sehr empfindlichen Unwahrscheinlichkeit führen, dass wir in einer 
paläozoischen Localfauna die ganze Ordnung der Gastropoden nur durch die einzige Gattung 
Capulus in zahlreichen und sehr verschiedenen Arten vertreten sein lassen; allein diese Un- 
wahrscheinlichkeit ist immer noch zulässiger und erträglicher, als die Einführung verschiedener 
Gattungen und Familien für jene Arten, denen jeder wahrscheinliche Grund und Boden, jeder 
nur annähernd beruhigende Anhalt fehlt. Ä 
©. acutus Taf. II. Fig. 14. 
Acroculia acula Roemer, Palaeontographiea V. 6. Taf. 2. Fig. 11. 
Das Gehäuse ist sehr schlank und schief kegelförmig, gegen den spitzkegelförmigen 
Wirbel hin schwach rückwärts gekrümmt; von vorn nach hinten zusammengedrückt, daher die Mün- 
dung oval, bei dem grössten Exemplar 2 Zoll in der Breite und 1'/, Zoll im Längsdurchmesser 
haltend. An der hintern Seite hat dasselbe Gehäuse 1 Zoll 10 Linien Höhe, an der vordern 
9 Zoll 6 Linien. ‚Die sehr dünne schwarze Schale trägt sehr dicht gedrängte, feine, in kurzen 
ungleichen Wellenbogen verlaufende Wachsihumslinien. Weniger deutliche und flache Längs- 
streifen werden von den Wachsihumslinien unregelmässig verworfen. Der Wellenverlauf ent- 
spricht breiten unregelmässigen Falten, welche in unbestimmter Höhe unterhalb des Wirbels 
beginnen und an den Rand hinab laufen. Da nur kleinere Stücke der Schale erhalten sind 
und die Oberfläche der Steinkerne ebenfalls nicht ringsherum rein und unverändert erscheint: 
