Silurische Fauna des Unterharzes. [303] 43 
F. A. Roswer bildet diese Art als Varietät der Terebratula Henriei ungenügend ab und auch seine 
Diagnose gibt kein genügendes Bild. Man könnte die Gestalt als eine sehr grosse Rh. Wilsoni bezeich- 
nen, deren Bauchklappe eingedrückt und deren Rand ringsum vom Schlosse her abgeschnitten ist. Mit 
Barrasoe’s T. Henrici hat sie allerdings die aufgerichteten scharfen Seitenkanten der Bauchklappe gemein, 
weiter aber nichts und das scheint Roemer später selbst erkannt zu haben, indem er das eine der vorlie- 
genden Exemplare in Terebratula selcana n. sp. umtaufte, welchen Namen beizubehalten ich kein Bedenken 
trage. Die Form ist eine so durchaus eigenthümliche, dass eine Vergleichung mit andern Arten über- 
flüssig erscheint. 
Zwei Exemplare im dunkeln Kalk des Scheerenstieges. 
Rh. beilula Taf. V. Fig. 17. 
Die Schale hat einen dreiseitigen Umfang und ansehnliche Dicke. Ihre Bauchklappe 
ist flach, nur in der Schnabelgegend sehr leicht convex und diesseits der Mitte gegen die Stirn 
hin zu einer ebenso leichten breiten Bucht eingesenkt, während die Seiten horizontal liegen. 
Der Rand biegt sich über einer stumpfen Kante senkrecht um und greift gezähnt in den Rand 
der Rückenklappe ein. Der kantige spitzige Schnabel biegt sich ganz gegen die Rückenklappe 
ein. Diese steigt gleich von dem Wirbel steil auf, breitet sich längs der Mitte horizontal zur 
Stirnkante aus und senkt sich jederseits abwärts. Ihr Rand fällt ebenfalls über eine stumpfe 
Kante senkrecht ab. Ausstrahlende Rippen sind sehr undeutlich entwickelt, der Ziezackrand 
an der Stirn und den Seiten deutet dieselben an und von diesen Zähnen ziehen sie sich auch 
schwach am steilen Rande hin, sind aber auf der Fläche der Klappen gar nicht mehr zu er- 
kennen. Hier machen sich vielmehr flache ungleiche concentrische Wachsthumsrunzeln bemerk- 
lich. Länge der Schale 6, grösste Breite diesseits der Mitte 5‘, Dicke an der Stirn 3'/,‘. 
Den steil abgeschnittenen Rand hat diese Art mit voriger gemein, aber die viel schmäleren Seiten- 
flügel der Bauchklappe erheben sich nicht zu scharfen Kanten, die der Rückenklappe fallen nicht so steil 
bogig ab, die Schale ist überhaupt viel schmäler und hat eine ganz undeutliche Rippenbildung bei deut- 
lichen Wachsthumsrunzeln. , Rh. Bischofi ist durchaus rundlicher, bat nicht den steil abgeschnittenen Rand 
und entschiedenere Rippenbildung. Die viel schmälere Gestalt und viel geringere Entwieklung der Bucht 
und Wulst unterscheidet die unserige auch von der devonischen Rh. parallelepipeda. Unter Barkanne’s 
Arten aus dem böhmischen Becken ist keine zur nähern Vergleichung zu ziehen. 
Im Kalk des Scheerenslieges. 
Rh. nympha 
Terebratula nympha var. pseudolivonica Banrıxpe, Haidingers naturwiss. Abhandl. I. 423. Taf. 20. 
Fig. 6. — F. A. Rorner, Palaeontogr. V. 5. Taf. 2. Fig. 8. 
Das einzige sehr unvollständige Exemplar aus dem Kalke des Schneckenberges stimmt 
in der ungeheuren Höhe der Rückenschale und der Rippenbildung mit BArranpe’s citirter Ab- 
bildung überein, worauf auch ROENER seine in den Rippen nicht ganz naturgetreue Figur be- 
zieht. Zu einer eingehenden Vergleichung gibt das Exemplar keine Veranlassung. Dagegen 
ist das von RoEMER a. a. O. Ill. Taf. 9. Fig. 16. aus dem Klosterholze nicht blos vollständi- 
ger, sondern passt auch besser auf Barkanpe’s Art, obwohl es in der relativen Breite und 
Länge, in der Wölbung der Rückenklappe und in der Form des Schnabels noch Eigenthüm- 
lichkeiten bietet, welche die !dentificirung mindestens bedenklich machen und zu einer neuen 
Prüfung des Originales auffordern. 
