62 [322] C. Gieseı, 
MUOFNOVBART'ONNNDBArE 
Weder in den Kalken noch in den sie unmittelbar begleitenden Schiefern, welche un- 
sere silurische Fauna bergen, zeigte sich eine Spur von Graptolithen, dagegen wurde im Dach- 
schieferbruche am Rolhen Kopfe im Schibecksthal bei Harzgerode nach wiederholtem häufigen 
Suchen ein Exemplar gefunden, dessen Erwähnung hier nicht übergangen werden kann. 
ME. sagittarius Taf. VI. Fig. 11. 
Prionotus sagittarius Hisinger, Lethaea suecie. 114. tb. 35. fig. 6. — Richter, Geol. Zeit- 
sehrift II. 201.) Taf. 8.) Fig. 6.7.8. 12., V. 458. Taf. 12. Fig. 19. 
Das über zwei Zoll lange Exemplar zeigt eine kaum merkliche Grössenzunahme und 
ist im untern Theile schwach gekrümmt. Der Achsenkanal lässt sich nur als randlicher Ein- 
druck ohne scharfe Begränzung erkennen. Die unilateralen Polypenzellen stehen nach oben 
unter einem elwas kleineren Winkel gegen die Achse als am untern Theil. Man erkennt von 
ihnen nur den Rand der freien Seite als sehr markirten geradlinigen Abdruck und an einigen 
glaubt man die Zellenmündung als rundlichen Eindruck deutlich zu erkennen. Weitern Auf- 
schluss gewährt der Abdruck nicht. Seiner Beziehung auf M. sagittarius steht Nichts entge- 
gen. Ricuter fand denselben häufig in den Alaunschiefern Thüringens, welche er BarkAnDE’S 
silurischer Elage E parallelisirt, ausserdem kömmt die Art in Skandinavien, Irland und Nord- 
amerika vor in den untern sowohl als obern Schichten des Siluriums. 
BL AN ZIRNDB STR 
1. Stammstück vielleicht von einer Änorria aus dem Plaltenbruch unmittelbar bei 
Mägdesprung, auf der Schieferplalte aufliegend, 35° lang, 2'/,‘ breit, völlig plalt gedrückt nur 
3 dick. Es ist nicht ganz gerade, an einigen Stellen schwach gebogen, doch könnten diese 
Biegungen gewallsame sein. Der Stamm ist nicht seiner ganzen Länge nach scharf von der 
Schiefermasse abgegränzt. Die Oberfläche zeigt bald deutlich bald mehr verwischte dicht ge- 
drängte schuppenförmige langgestreckte Blälter, deren auf die Breite des Stammes 12 —16 
kommen. Sie sind unregelmässig in Länge, Breite und Dicke, zeigen keine Spur von Nerven 
und was sonst über ihre wahre Natur Aufschluss geben könnte. Auch auf dem Querschnitt 
besteht der Stamm aus Schiefermasse und zeigt keine Spur organischer Structur. Eine nähere 
Bestimmung auch nur der Familie, welcher dieser Rest angehört haben könnte, ist daher 
nicht möglich. 
2. Stammstück aus dem Plattenbruch, flach gedrückt, 7° lang, etwas über 1‘ breit 
und '/,“ dick, gar keine innere Structur, die Oberfläche mil regelmässigen Reihen deutlicher 
Blattnarben, wie dieselbe Roemer schon sehr gut abgebildet hat. Aspidarıa. 
3. Stammstück aus dem Plattenbruch ganz wie Nro. 1. 30“ lang, 3 breit, eben- 
falls ganz flach gedrückt. Die schuppenförmigen Blätter sind weniger deutlich ausgeprägt ge- 
ben stellenweis in unregelmässige Längsrippen über, doch scheint der Stamm nicht von einer 
andern Pflanze als Nro. 1. herzurühren. 
4. Stengel aus dem Plaltenbruch, 17° lang 1“ breit, ganz flach gedrückt, elwas ver- 
bogen, an beiden Rändern ganz flach gedrückt, längs der Mille mit einer nur jschwach her- 
ı 
