35 
an allen den Stellen, wo Sprossen abgehen, abgeplattet und erinnert daher etwas an 
das von Blanford, P. Z. S. 1875, p. 638 beschriebene und abgebildete Geweih von 
Cervus eustephanus. 
Der auf Tafel IV nach einer im Frühling 1878 von Herrn Emil Schmidt an- 
gefertigten Zeichnung dargestellte Hirsch trägt kein sehr schönes Geweih, da es in 
der Gefangenschaft etwas unregelmässig geblieben ist. — 
Die Schulterhöhe unseres Isubrahirsches ist 1,42 m. — 
C. Lühdorfii unterscheidet sich von ©. elaphus L. durch seine viel bedeuten- 
dere Grösse, den grösseren Spiegel, den kürzeren Schwanz und die Geweihbildung. 
Cervus canadensis Brss. stimmt mit ©. Löhdorfii in der Körpergrösse und der Aus- 
dehnung des Spiegels überein, dagegen nicht im Geweih, das bei jenem stärker ist 
und dessen Stangen weiter von einander steben. Die Stimme des Isubrahirsches 
gleicht mehr der des Wapiti, als der des Edelhirsches. 
Von Cervus Maral Ogilby weicht unser Hirsch ab in der Kürze des Schwan- 
zes und der bedeutenderen Entwicklung des Analschildes, das hier viel weiter auf 
den Rücken hinaufreicht; dann ist die Bildung des Geweihes verschieden, wie ein 
Vergleich unseres Holzschnittes mit der von Selater gegebenen Abbildung Transaect.Z.S. 
VII, p. 358 und ebenda t. 29 erkennen lässt und überdies ist €. Maral im Sommer 
gefleckt, Gray., Knowsley Menagerie t. 39. 
Cervus cashmeerianus Fuleoner hat ebenfalls einen längern Schwanz und ein 
kleineres Analschild, als der Isubrahirsch. Ueberdies ist er dunkler gefärbt und 
hat einen kürzeren Kopf, als dieser. Vergl. Sclater 1. c. t. 30. 
Was Cervus xanthopygus A. M. Edw. anlangt, so vermuthet Sclater in seiner 
vortrefflichen Arbeit „On certain Species of Deer“ in den Transact. Z. S. VII, p. 342, der 
im Osten Sibiriens vorkommende Hirsch sei ©. zanthopygus; und auch Milne-Edwards 
hält, Recherches pour servir & l’Histoire naturelle des Mammiföres, p. 181, t. 21, den 
von Schrenck, Reisen und Forschungen in Amurlande I, p. 170 erwähnten Hirsch für 
diese Art. In Folge davon glaubte auch ich anfangs unseren Isubrahirsch für (, 
zanthopygus halten zu sollen. Derselbe stimmt namentlich in der Grösse des Anal- 
schildes vortrefflich mit ihm überein; ich überzeugte mich aber doch bald von der 
Unrichtigkeit dieser Annahme. 
C. zanthopygus ist namentlich bedeutend kleiner, als ©. Lühdorfi; er misst 
nur 1,05 m Schulterhöhe, gegen 1,12 m beim Isubrahirsch — sein Schädel hat eine 
Länge von nur 0,352 m gegen 0,420 bei unserm Hirsch; — dann ist er langschwän- 
ziger und seine Thränengruben sollen kleiner sein, als die von C. elaphus, während 
die vom Isubrahirsch etwa denen vom Edelhirsch gleichen. 
Einer unserer beiden alten Isubrahirsche ist leider im Herbst 1879 gestorben; 
er istim hiesigen Naturhistorischen Museum aufgestellt worden. — Die jungen Hirsche 
sind ähnlich wie junge Edelhirsche oder Wapitis gefleckt. 
—  — ee —— 
