15 
mit den Reteporen gemein hat, zeichnet sich dagegen unsere Gattung von allen anderen 
durch das merkwürdige System von Stamm, Wurzeln, Aesten und Zweigen aus, welche 
die Platte tragen und theilweise dieselbe durchsetzen. Man bleibt lange in Zweifel 
darüber, wie man diese ungewöhnlichen Gebilde aufzufassen habe. Genauere Betrach- 
tung aber lässt zunächst wieder zwei ganz verschiedene Bildungen unterscheiden; es 
zeigt sich nämlich, dass der das Bryozoarium tragende Stiel in zwei Theile zerfällt, 
von denen der obere mit seinen die Platte durchsetzenden und in derselben sich 
allmählich verlierenden Verzweigungen ganz anders gebildet ist, als der untere nebst 
seinen als Haftwurzeln dienenden Abzweigungen. Wir werden jenen oberen Theil 
des Stiels vorzugsweise als Stamm, den anderen (uneigentlich) als Wurzelstock*) 
bezeichnen und legen bei der Beschreibung des ersteren zunächst ein von der „Gazelle“ 
mitgebrachtes Exemplar von A. arborescens (No. 215) zu Grunde, bei welcher Species 
der Stamm mit seinen Aesten und Zweigen sehr stark, bei Weitem stärker als bei den 
anderen Arten entwickelt ist. 
An dıesem Exemplar (Taf. 1 Fig. 6), an welchem die ganze eine Hälfte 
abgebrochen ist, theilt sich der obere Theil des Stiels an der Stelle, wo die Platte 
beginnt, in drei starke Aeste. Der eine ist abgebrochen, die beiden anderen theilen 
sich bald wieder in mehrere Zweige, die sich wiederum verzweigen. Der dickste 
der beiden Hauptäste hat an seiner Basis über 7 mm. im Durchmesser und seine 
Wölbung ragt auf jeder Seite der Platte fast 3 mm. über die Oberfläche derselben 
hervor. Die Aeste und Zweige, welche dem unbewaffneten Auge glatt erscheinen 
und schon dadurch von der mit Zooecien bedeckten Platte verschieden sind, stechen 
auch durch ihre hellgraue Färbung von der dunkelbraunen Platte ab. Bei A. grisea 
ıst das Alles in viel geringerem Maasse der Fall; auf dem Exemplar der „Gazelle“ 
(Nr. 221) z. B. ist nur ein Hauptast mit wenigen Nebenzweigen (Taf. 1 Fig. 8), 
höchstens 4 mm, dick, nicht hoch hervorragend, und in Farbe gar nicht von der 
Platte unterschieden; auf dem von Lamouroux abgebildeten Exemplar finden sich 
nur 2 Hauptäste ohne alle Nebenzweige; auf dem von Schweigger abgebildeten 
sind nur undeutlich die Anfänge eines einzigen Astes zu erkennen; u. s. w., ebenso 
auf verschiedenen Exemplaren des Museum Godeffroy. 
Alle diese Aeste und Zweige sind kahl, d. h. weder mit einer Zooecien- 
Schicht, noch auch (wie Lamouroux vermuthete) mit einer Rinde überzogen. Aller- 
dings haben sie zuweilen, wie bei unserer A. arborescens, äusserlich das Ansehen 
der von ihrer Rinde entblössten steinernen Axe (sclerobasis) einer Isis oder einer 
Gorgonie und könnten deswegen leicht (wie von Lamouroux geschehen ist) als 
ein jener analoges Gebilde angesehen, gewissermaassen für das Scelett des ganzen 
Bryozoarium gehalten werden, welches innerhalb der aus Zooecien bestehenden Platte 
sich entwickelt hätte. Dem ist aber nicht so. Wäre das der Fall, so würden die Zooe- 
cien zunächst den Ast selbst überzogen haben, dieser zwischen beiden Schichten 
*) Es kann, wie ja bei den Bryozoen überhaupt, auch hier nur von Haftwurzeln, nicht von 
dem Ernährungsorgan der Pflanzen die Rede sein. 
