45 
in quibus organa mascula includuntur in Frullania“ p.20. In dem Char. gen. von Jungerm. 
p.25 findet sich der Satz: „‚Vesiculisirregularibusomni involucro exteriore carentibus, positis 
modo ad marginem seu extremitatem foliorum, modo junctis in globulum sphaericum ad 
extremitatem caulium, quae plerumgue inveniuntur in individuo distineto (ved.T.IV,F.lc et 
F.3c).“ Allerdings sagt Raddi an dieser Stelle nicht, dass dies Antheridien sind, aber 
nach der Gewohnheit erwartet man hier mit Bestimmtheit die Beschreibung der männlichen 
Blüthe; in Char. general. von Fossombronia p. 40 findet man am Ende: „Corpuscula 
succulenta, pedunculata, ad partem inferiorem caulis posita in distineto individuo.“ Jeder 
Lebermoosfreund versteht, dass hierunter nur die Antherilien gemeint sind, während 
der Satz auf p. 25 sich nur auf die Keimbrutkörner beziehen kann; aber das sind 
gerade die fraglichen Antheridien von Jungermannia, und es wird nun Jeder leicht 
begreifen, was Raddi gemeint hat, wenn er p. 42 sagt von den Calypogeja-Arten: 
„Floribus masculis ut in Jungermanniis.“ Nach diesen Proben ist es keinem Zweifel 
unterworfen, dass Raddi die männliche Blüthe seiner Calypogeja-Arten nicht ge- 
kannt hat. 
Bei der Pflanze aus Algier und Sicilien befindet sich also die Gruppe der 
Archegonien auf der Oberseite des Stammes zwischen den beiden Blattreihen; dann 
senken sich diese Pistille und veranlassen eine rundliche Wulst der Unterseite des 
Stengels, die sich schliesslich in ein Fruchtrohr umgestaltet, in dessen Grunde alle 
Archegonien zu finden sind. Dieser wesentliche Charakter der Pflanze ist weder in 
Raddi’s Schrift bei den beiden Calypogeja ericetorum und flagellvfera, noch bei Nees’s 
„Gongylanthus“ zu constatiren, und es würde jetzt den italienischen Botanikern die 
Aufgabe erwachsen, die Raddi’schen Pflanzen in Betreff ihrer männlichen Blüthen und 
der weiblichen Fructification genau zu untersuchen, um zu erfahren, ob die hier be- 
handelte Pflanze, die ja, als auch in Sicilien vorkommend, sie besonders interessiren 
muss, eine neue Pflanze oder ob es nur die mangelhaft gekannte Calypogeja ericetorum 
Raddi ist. Ich kann mich von dieser letzteren Meinung nicht losmachen, und sollte 
ich auch im Irrthum sein, für den ich im Voraus um Entschuldigung bitte, so will 
ich doch versuchen die Beschreibungen von Nees und Raddi mit unserer Pflanze 
zu vergleichen. Da aber die italienischen Gesellschaftsschriften auf den Bibliotheken 
schwierig nachzusehen sind (— sie fehlen in der Hamburger Stadtbibliothek —) und 
der von Nees besorgte Bonner Abdruck der Jungermanniografia etrusca von 1841 
wohl schwerlich in den Händen der Lebermoosfreunde sich befindet, so erlaube ich 
mir das kleine Stück aus Raddi’s Schrift hier mitzutheilen (p. 42). 
Calypogeja. 
Character generalis. Calyx cylindricus, carnosus, adhaerens cauli per 
latus orae ejus hiatus, vel extremitatis, et sub terra verticaliter latens (v. tab. VI. 
Fig. 1, 2, 3, 4.) 
Capsula eylindrica, obtusa, in quatuor valvas aequales lineares dehiscens. Co- 
rolla monopetala, limbe in duas vel tres lacinias inaequales secto. Floribus masculinis 
ut in Jungermanniis. 
